Esta categoria trata de questões e objeções ao Design Inteligente.
A literatura revisada por pares deve ser o padrão-ouro em qualquer campo científico, apesar de, às vezes, deixar passar a ciência inútil e em outras excluir a ciência sólida, seja por motivações ideológicas ou outras razões.
O jornal Folha de São Paulo publicou a resposta do Dr. Marcos Eberlin à seguinte pergunta: O Design Inteligente, tido como uma vertente do criacionismo, é uma teoria científica válida?
“… essa noção de algo suave e lento, como a subida de uma encosta, constitui grande parte da ilusão. É absurdo assim como ilusório, pois a lentidão nada tem a ver com o caso.”
Por Evolution News Um post anterior respondeu à revisão do capítulo 15 de Theistic Evolution: A Scientific, Philosophical and Theological Critique do biólogo Joshua Swamidass. […]
Após meu texto sobre Design Inteligente e Ancestralidade Comum, alguém me perguntou se eu quis dizer ancestralidade universal comum (AUC) ou ancestralidade comum com limites. […]
Você se lembra do famoso julgamento do caso Dover vs. Kitzmiller? Em um pequeno município chamado Dover, no estado da Pensilvânia (EUA) o juiz John Jones III […]
Resposta a Leonardo Brogliato No dia 17 de fevereiro uma publicação chamada “O design inteligente não é uma teoria científica” foi publicada em um site […]
Um bloger escreveu um texto sobre a relação entre o tumor e o design inteligente. A ideia é que o tumor possui complexidade irredutível em sua formação e é “superior” às células saudáveis.
Aos que acompanham o Portal TDI Brasil + Os artigos de tradução normalmente são associados a postagens em série de argumentos, réplicas, tréplicas e demais […]
Por Ann Gauger (original) As proteínas vêm em muitas formas e tamanhos, como você pode ver na ilustração acima tirada do artigo de Doug Axe, […]
Copyright © 2024 | Powered by Microframeworks
