Por Eric H. Anderson
Um correspondente que se preparava para uma apresentação perguntou se eu “se importaria em acrescentar algumas linhas sobre o que você vê como descobertas recentes verdadeiramente notáveis ou mesmo chocantes sobre genética ou epigenética que fornecem suporte adicional para a inferência de design. (Exceto, isto é, o famoso trabalho do ENCODE, que parece ter derrubado profundamente a doutrina do ‘DNA lixo’.)”
“Chocantes descobertas recentes”? Boa pergunta.
Não é tão surpreendente para o design inteligente
Com duas ressalvas, vou compartilhar alguns dos últimos 15 anos ou mais. A primeira ressalva é que muitas descobertas surgem lentamente ao longo do tempo. Então, talvez pudéssemos apontar evidências anteriores para alguns dos itens abaixo de mais de 15 anos atrás, mas eu diria que as evidências se tornaram muito mais aparentes ou mais amplamente reconhecidas desde então. A segunda ressalva é que algumas descobertas podem ser surpreendentes ou “chocantes” do ponto de vista evolutivo, mas não necessariamente do ponto de vista do design inteligente.
Então com essas ressalvas:
Aqui estão doze; provavelmente há mais
1. Crescente compreensão da codificação frameshifting.
2. Crescente compreensão da codificação bidirecional.
3. Evidência inicial de que algumas mutações “neutras” podem não ser de fato neutras.
4. Papel maciço e extenso dos RNAs nos processos celulares. Sim, isso está relacionado ao ENCODE, mas merece ser mencionado por si só, pois há evidências experimentais em rápido crescimento para papéis funcionais de RNAs específicos.
5. A necessidade de manutenção e cuidados regulares com o DNA, como o papel crítico da topoisomerase que Joe Deweese estuda. Veja a animação recente do Discovery Institute abaixo. A propósito, se você estiver falando sobre isso para uma plateia, uma ótima lição prática é mostrar o problema do superenrolamento com um fio de dois fios. Por experiência própria, recomendo praticar em casa antes. Mas uma vez que você o desenha, é uma ajuda visual fantástica e muito memorável.
6. A crescente lista de códigos genéticos alternativos.
7. Diretamente contrário à previsão evolutiva, com mais genomas no banco de dados, maior o número de genes específicos de linhagem ou taxonomicamente restritos. Não aqui e ali, mas de forma extensa e profunda. Este é um problema absolutamente enorme para a teoria evolutiva.
8. Muitos papéis funcionais foram identificados para os “pseudogenes” inadequadamente denominados. Isso contraria uma das evidências mais proclamadas da evolução cega e não direcionada.
9. Evidência crescente de papéis funcionais para alguns dos chamados “retrovírus endógenos”. Há menos informações aqui até agora, mas parece estar tendendo na mesma direção que os pseudogenes e outras alegações de “DNA lixo” em geral.
10. Evidências claras baseadas na genética de que vários dos exemplos de evolução mais elogiados são de fato degradativos. Há o trabalho de Michael Behe, é claro, assim como o trabalho de laboratório de Scott Minnich e a análise do experimento evolutivo de Lenski a longo prazo. A importância disso não é exagero. É uma das poucas áreas em que temos dados experimentais reais, em oposição a ideias, conjecturas e reivindicações sobre o que a evolução supostamente é capaz de realizar. E a evidência é extremamente clara.
11. Relacionado a genes taxonomicamente restritos, mas isso precisa ser mencionado por si só: A grande esperança dos estudos genômicos comparativos era produzir uma árvore coerente que mostrasse a verdadeira história evolutiva. Exatamente o oposto aconteceu. É uma bagunça absoluta, com contradições a cada passo e nada que se aproxime de uma história evolutiva unificada. Chegou ao ponto em que mesmo evolucionistas proeminentes começaram a abandonar completamente o modelo da árvore, depositando sua esperança na evolução convergente, THG (transferência horizontal de genes), algum processo ainda não descoberto, etc.
12. Menos diretamente relacionado, mas talvez valha a pena mencionar:
(a) Reconhecimento crescente de que o dobramento de proteínas requer um controle cuidadoso em muitos casos, não apenas um dobramento automático. E, não, o AlphaFold não “resolveu” o problema desde os primeiros princípios. Veja o artigo Evolution News de Paul Nelson de algumas semanas atrás. Ouça também minha discussão em podcast com Paul.
(b) Apoio crescente à ideia de raridade de proteínas e regiões isoladas no espaço de busca. Isso é exatamente o que vemos em sistemas projetados e o oposto do que é previsto pela teoria evolutiva. Veja o trabalho adicional de Douglas Axe e Brian Miller.
Provavelmente há vários outros que estou esquecendo agora.
Eric H. Anderson. Twelve “Shocking” Discoveries for Evolution. December 23, 2022, 9:35 AM. (Originalmente publicado em 15 de novembro de 2022).
Faça um comentário