Esquemas elaborados para explicar a origem do código genético a partir das leis da física e da química perdem o ponto importante sobre os códigos: a origem da informação. Livros do Design Inteligente tornam isso bastante claro, como em Signature in the Cell, de Stephen Meyer, e The Mystery of Life’s Origin: The Continuing Controversy (reimpressão expandida), de Thaxton, Bradley e Olsen e autores colaboradores. Intencionalmente ou não, os pesquisadores da origem da vida continuam a ignorar o ponto principal sobre os códigos: um código é uma mensagem, e uma mensagem pressupõe uma mente. Por outro lado, se um processo material pode explicar a disposição dos blocos de construção em uma sequência, não é um código.
Os códigos podem fazer uso de blocos de construção materiais, como letras em uma página impressa ou pulsos de rádio através do espaço, mas a essência de um código é a informação que ele transmite. A essência de uma mensagem é o significado pretendido pelo mensageiro. O significado pode ser ao vivo ou programado. Em ambos os casos, um código transmite o plano de uma mente com a intenção de se comunicar.
Com toda a insistência sobre esse aspecto fundamental dos códigos por cientistas do DI nos últimos 36 anos (e mais), é triste ver outros cientistas continuando a argumentar a falácia de que códigos podem surgir de processos irracionais. Se isso fosse verdade, seria o equivalente a um milagre. Se outros querem descartar os “milagres” que eles acham que o design inteligente requer, o que os defensores do design deveriam dizer sobre os milagres do acaso dos evolucionistas? Se outros desejam limitar seu kit de ferramentas explicativas às “leis naturais”, o que dizer das leis da probabilidade?
Caso 1: Códigos da Termodinâmica
Nas Revisões Trimestrais de Biofísica, Klump, Völker e Breslauer tentam argumentar que o código de DNA existente foi naturalmente selecionado como o mais ideal para estabilidade energética. Que seleção natural é o significado pretendido fica claro a partir do título: “Mapeamento de energia do código genético e domínios genômicos: implicações para a evolução do código e darwinismo molecular.” Em outras palavras, eles propõem que a seleção natural se estende até a vida pré-biótica, apesar do entendimento comum de que a replicação precisa é um pré-requisito para a seleção natural. Nesse caso, as leis da termodinâmica fazem a seleção. Isso fica claro no título de uma manchete da Rutgers University, “A Evolução do Código Genético e a Teoria da Evolução de Darwin Devem Considerar o DNA um ‘Código de Energia’ – o fenômeno ‘Sobrevivência do mais apto’ é apenas parte da equação da evolução.” Mas como o significado (semântica) emerge em um “código de energia” criado pelo “darwinismo molecular”? A hipótese deles ignora totalmente esse requisito.
“As origens da evolução do código genético do DNA e a evolução de todas as espécies vivas estão embutidas nos diferentes perfis de energia de seus projetos de DNA molecular. Sob a influência das leis da termodinâmica, este código de energia evoluiu, de um número astronômico de possibilidades alternativas, para um código quase singular em todas as espécies vivas. ”
Os cientistas investigaram esse chamado “enigma universal”, investigando as origens da observação surpreendente de que o código genético evoluiu para um projeto quase uniforme que surgiu de trilhões de possibilidades.
Os cientistas expandiram as bases do marco da teoria evolucionária darwiniana de “sobrevivência do mais apto” para incluir o “darwinismo molecular”. A teoria revolucionária de Darwin é baseada na persistência geracional das características físicas de uma espécie que permitem que ela sobreviva em um determinado ambiente por meio da “seleção natural”. O darwinismo molecular se refere a características físicas que persistem através das gerações porque as regiões do DNA molecular que codificam essas características são excepcionalmente estáveis. [Ênfase adicionada.
O argumento deles é semelhante à hipótese do multiverso: dentre “trilhões de possibilidades”, um universo foi selecionado naturalmente com condições que permitiam vida complexa – e aqui estamos nós! Na história do “darwinismo molecular”, as leis da termodinâmica “selecionaram” arranjos de blocos de construção de DNA que eram estáveis, e pronto! Informações funcionais! É por isso que todas as formas de vida o usam! (Observe o non-sequitur.)
O pessoal da Rutgers não menciona informações e apenas mencionam a função de uma forma posterior, sugerindo que o “darwinismo molecular” pode permitir ou favorecer funções biológicas.
Diferentes regiões de DNA podem exibir assinaturas diferenciais de energia que podem favorecer estruturas físicas em organismos que permitem funções biológicas específicas , disse Breslauer.
A seguinte citação do artigo deve ser lida para ser apreciada como um exemplo clássico de algaraviada (gobbledygook) acadêmica. Em suma, eles derivam o código genético da segunda lei da termodinâmica, a mesma lei que degrada a informação!
Quando o icônico código genético do DNA é expresso em termos de diferenciais de energia, observa-se que a informação embutida nas sequências químicas, incluindo alguns resultados biológicos, se correlaciona com perfis de energia livre distintos. Especificamente, encontramos correlações entre o uso do códon e a energia livre do códon, o que sugere uma seleção termodinâmica para o uso do códon. Também encontramos correlações entre o que são considerados aminoácidos antigos e altos valores de energia livre de códons. Tais correlações podem ser reflexivas do código genético baseado em sequência mapeando fundamentalmente como um código de energia. Em tal perspectiva, pode-se imaginar o código genético como composto de ciclos termodinâmicos interligados que permitem que os códons “evoluam” uns dos outros por meio de uma série de transições e transversões sequenciais, que são influenciadas por uma paisagem de energia modulada por fatores termodinâmicos e cinéticos. Como tal, a evolução inicial do código genético pode ter sido conduzida, em parte, por energias diferenciadas, em oposição exclusivamente à funcionalidade de qualquer produto gênico. Em tal cenário, as pressões evolutivas podem, em parte, derivar da otimização das propriedades biofísicas (por exemplo, estabilidades relativas e taxas relativas), além da perspectiva clássica de ser impulsionado por uma vantagem adaptativa fenotípica (seleção natural). Tal mapeamento de energia diferencial do código genético, bem como domínios genômicos maiores, pode refletir uma paisagem genômica evoluída e energeticamente resolvida, consistente com um tipo de ‘darwinismo molecular’ diferencial, movido por energia. Não deveria ser surpresa que a evolução do código foi influenciada pela energética diferencial, já que a termodinâmica é o ramo mais geral e universal da ciência que opera em todas as escalas de tempo e comprimento.
A estabilidade de uma dupla hélice de DNA não tem correlação com seu conteúdo de informação. Presumivelmente, uma sequência repetitiva de AGTCAGTC em toda a cadeia pode ser a mais estável de todas, mas não transmitiria mensagem e não teria função. Um “código de energia” que se estabeleceu a partir da entropia nunca se traduziria em uma máquina molecular com uma função sofisticada. Os autores assumem que, como o código existente é estável e tem o potencial de ser rico em informações, ele será selecionado naturalmente para ser rico em informações. Isso não faz sentido. Será que o surgimento de carrinhos de compras mais estáveis com quatro rodas em vez de três garantirá que serão preenchidos com mantimentos? Nenhuma retórica pode defender tal ideia.
Os autores percebem que sua hipótese ainda tem um longo caminho a percorrer:
As próximas etapas incluem reformular e mapear a sequência química do genoma humano em um “genoma de energia”, para que as regiões de DNA com diferentes estabilidades de energia possam ser correlacionadas com estruturas físicas e funções biológicas.
Boa sorte com isso. Nenhuma quantidade de pesquisa pode justificar uma premissa falha.
Caso 2: Sequências Naturais
Outro artigo tenta obter códigos por processos materiais. É encontrado no PNAS por Inouye et al. , “Evolução do código genético; Evidências de disparidade de uso de códon serina em Escherichia coli.” Esta equipe rebate o conceito de códons sinônimos, onde um aminoácido pode ser representado por dois a seis códons. O código da serina, por exemplo, pode ser representado por AGU / C (uma “coleção”) ou UCU / C / A / G (uma segunda “coleção”). Este é o único caso em que são necessárias duas substituições de bases para passar de uma coleção para a outra. “Decifrar como isso aconteceu fornecerá informações importantes sobre a origem da vida e o código genético ”, prometem eles.
Os autores tentam organizar os aminoácidos em árvores filogenéticas. Na origem da vida, apenas sete aminoácidos estavam em uso, eles propõem; depois, a alanina ramificou-se para a segunda “coleção” de serina e assim por diante. Eles assumem que aqueles com os códons mais sinônimos evoluíram primeiro e, posteriormente, aqueles com códons únicos. Eles contam quantas espécies de aminoácidos existem nas bactérias e partem, elaborando um cenário de como o código genético evoluiu. Estranhamente ausente está a palavra informação no esquema. Como esses códons se traduzem em uma função? Ora, eles o “adquirem”!
A substituição de resíduos Ala por Ser não apenas torna uma proteína mais hidrofílica, mas também, em alguns casos, pode fazer com que uma proteína adquira uma função enzimática ou forneça um local para modificação de proteína, como fosforilação e acetilação.
Não há sentido em continuar com essa noção. Está tudo misturado.
Portanto, especula-se ainda que os resíduos Ser codificados por AGU ou AGC em proteínas tinham funções originalmente diferentes dos resíduos Ser codificados por UCX. Desde então, os dois conjuntos diferentes de códons Ser foram completamente misturados durante a evolução.
Não leia este artigo considerando o método científico. Leia como uma história para dormir.
Olhando para a tabela de códons (Tabela 1), parece que somos capazes de decifrar histórias ocultas sobre como os códons genéticos evoluíram. Com base na hipótese de que o aminoácido mais simples e, portanto, o mais primitivo entre os 20 aminoácidos é GGX ou Gly, os códons para outros aminoácidos são propostos como tendo evoluído de GGX. Na segunda etapa da evolução do códon, novos conjuntos de códons para sete aminoácidos surgiram ….
Emergiu. Sim, na imaginação sabemos que códigos e outras coisas maravilhosas podem emergir da matéria por si mesmas.
O poder de um código
Os materialistas que se limitam ao mecanismo de estocásticos continuam lutando por maneiras naturais de obter códigos. Eles olham para a energia. Eles olham para os blocos de construção. Eles conectam blocos de construção à energia. Mas, como conectar um cabo de extensão em si mesmo, não há poder que “emerge” no sistema – exceto por meio de histórias especulativas na imaginação deles. Meyer, Thaxton e os outros permanecem justificados: o poder de um código só flui quando conectado às informações.
Original: Evolution News. Missing the Point: Codes Are Not Products of Physics. December 2, 2020.
Esses autores acham que somos idiotas? As suas falas e especulações não produzem nenhum código com significado! Me admiro conseguirem publicar tamanha baboseira!