Por David Klinghoffer Para o Darwin Day, o bioquímico Michael Behe toma nota da lista “Dissidência Científica do Darwinismo”, cujos signatários do PhD estão agora em […]
Por John G. West. Joshua Swamidass, Richard Lenski e Nathan Lents publicaram uma resenha na revista Science criticando o próximo livro do bioquímico Michael Behe, Darwin Devolves. Eu achei sua revisão totalmente […]
Lenta mas seguramente, o movimento biomimético está tendo um efeito na biologia. A tendência é global e interdisciplinar, com quase todos os tipos de organismos, desde […]
Por Cornelius Hunter (adaptação) Dada a sua ampla popularidade e aceitação você pode não ter percebido que a hipótese chamada Mundo de RNA sofre de alguns […]
Por Cornelius Hunter Quem é o autor da seguinte declaração? Em contraste [à perda de características], o ganho de características geneticamente complexas parece mais difícil, na […]
Por Brian Miller A primeira resposta formal a Darwin Devolves foi publicada ontem pela Science. O conteúdo da publicação era totalmente previsível, e Mike Behe logo responderá em detalhes. No entanto, não pude resistir […]
Uma revisão crítica do Darwin Devolves, novo livro de Behe, foi publicada na Science. Isso duas semanas antes do lançamento oficial. Interessante que não foi […]
Por Cornelius Hunter Uma nova pesquisa está usando anticorpos para mapear as localizações espaço-temporais de 12.003 proteínas diferentes em células humanas. Os resultados são outro exemplo de como, […]
A revista “Evolution: Education and Outreach” (BMC Proceedings) fez uma chamada para artigos que “explorem todos os aspectos do raciocínio teleológico e da linguagem teleológica pertinente ao ensino e aprendizado da evolução.”
A alegação darwinista é que mutações e recombinação genética acumuladas pela seleção natural respondem por todo o ganho adaptativo nos seres vivos. O experimento demonstra o oposto: mutações se acumulam por seleção artificial e representam perda de função.
Copyright © 2025 | Powered by Microframeworks
