Esta categoria pretende eliminar questões de forma clara sem necessidade de conhecimento profundo sobre os temas. Reúne deste modo uma série de propostas, satisfatórias ou em discussão, com perspectiva e reflexão pela inferência do design.
No passado abordamos várias ciências que se baseiam em princípios do design inteligente: dentre elas, arqueologia, ciência forense, criptologia, informática, SETI e SEETI, e outras. […]
A confusão entre Ciência e Tecnologia é antiga, podemos encontra-la até mesmo nos Cadernos do Cárcere(1932-1933), de Gramsci.
Imagem: Alasca, Mar de Bering, Ilha Punuk; Capitão Budd Christman, NOAA Corps. Há pouco tempo, nós consideramos a arqueologia e a criptologia como exemplos da […]
Críticos do Design Inteligente (DI) dizem que ele não é ciência. Tente explicar isso para muitos cientistas que usam princípios do DI rotineiramente nos seus […]
A arqueologia é o estudo de artefatos que foram projetados com um propósito. Nossa experiência uniforme sobre as causas inteligentes nos permite fazer inferências sobre […]
Em 2009, discuti um paper publicado pela BioEssays intitulado “MicroRNAs and metazoan macroevolution: insights into canalization, complexity and the Cambrian explosion” [MicroRNAs e a macroevolução […]
Este é um tópico relevante para a Filosofia do Design e ficou parado esperando ser trabalhado desde 9 de Dezembro(2015). É dedicado ao amigo Matheus Carlos Nunes que inspirou […]
Os algoritmos genéticos necessitam de uma solução qual eles mesmos estão propondo resolver. Isso caracteriza, ironicamente, uma necessidade circular (complexidade irredutível).
O naturalismo metodológico decorre do naturalismo filosófico, uma doutrina filosófica segundo a qual todas as “explicações” científicas devem se referir, de forma exclusiva, a causas naturais.
“It works, bitches!” Richard Dawkins Porque funciona. Mas pelo “funcionar” de qualquer ideia não podemos sustentar uma conclusão universal. ✩ Se descrevemos o mundo de […]
Copyright © 2026 | WordPress Theme by MH Themes
