“It works, bitches!” Richard Dawkins
Porque funciona. Mas pelo “funcionar” de qualquer ideia não podemos sustentar uma conclusão universal.
✩ Se descrevemos o mundo de tal forma a fazer nossas tecnologias rodarem satisfatoriamente no que foi descrito, isso é um sinal, um indício, de que alguma correspondência existe entre o conteúdo informacional da realidade e o que está em nosso intelecto.
✩ Quando nossas ações são frustradas no cenário¹ descrito, quando o que foi planejado (sucesso)², resulta em fracasso, temos duas possibilidades:
◎ Insuficiência na descrição da realidade (variáveis desconhecidas).
◎ Erro na descrição da realidade (sem correspondência).
A falta de variáveis ou o erro na descrição resultam em fracasso. E então vem a parte mais linda do realismo: ele permite não só saber qual seria a melhor descrição para o sucesso como saberá descrever onde erramos quando conseguirmos dados suficientes!
Nossas ações no mundo dependem das certezas desta “adequação do intelecto ao objeto”³.
Notas
[1] Cenário e realidade querem dizer a mesma coisa, mas não sei se uso cenário tendo em vista que alguns filósofos usam para outro fim. No meu caso seria um recorte da realidade qual uma ciência, ramo da ciência ou filosofia é responsável.
[2] Sucesso é formal. Ver:
A Filosofia no Design Inteligente
Resolução da Questão sobre Informação
[3] “Veritas est adaequatio rei et intellectus”
(A verdade é a adequação da coisa ao intelecto)
Isaac Israeli. Filósofo neoplatônico judeu (século IX).
Nossa concepção (Filosofia do Design): “intellectus ad rem”
Adequação do intelecto à coisa.
Texto original
Relacionado
Tomás De Aquino E O Conceito De Adaequatio
Faça um comentário