{"id":7797,"date":"2020-03-28T17:01:24","date_gmt":"2020-03-28T20:01:24","guid":{"rendered":"https:\/\/tdibrasil.org\/?p=7797"},"modified":"2020-03-28T17:01:24","modified_gmt":"2020-03-28T20:01:24","slug":"o-virus-da-covid-19-foi-criado-em-laboratorio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2020\/03\/28\/o-virus-da-covid-19-foi-criado-em-laboratorio\/","title":{"rendered":"O V\u00edrus da Covid-19 foi Criado em Laborat\u00f3rio?"},"content":{"rendered":"
\"\"
Ilustra\u00e7\u00e3o do Sars-CoV-2, causador da Covid-19<\/center><\/figcaption><\/figure>\n
\n

Por Jonathan Bartlett<\/strong><\/p>\n

O mundo est\u00e1 repleto de not\u00edcias e informa\u00e7\u00f5es sobre 2019-nCoV (tamb\u00e9m chamado SARS-CoV-2 ou HCoV-19), o coronav\u00edrus respons\u00e1vel pela temida\u00a0doen\u00e7a COVID-19<\/a>.\u00a0Em meio \u00e0 onda, li um\u00a0artigo de<\/a>\u00a0acesso aberto\u00a0da\u00a0Nature Medicine<\/em>\u00a0sobre a quest\u00e3o de saber se esse v\u00edrus era, como afirma o artigo, “o produto da manipula\u00e7\u00e3o proposital”.\u00a0Em outras palavras, esse v\u00edrus foi projetado por um agente humano?<\/p>\n

Os autores discutem a parte do Coronav\u00edrus que se liga com uma afinidade muito alta (com muita facilidade) aos receptores ACE2 humanos. Eles apontam que o software atual que usamos para prever a afinidade de prote\u00ednas n\u00e3o teriam alcan\u00e7ado esse resultado. Portanto, concluem, essa parte deve ter sido o resultado da sele\u00e7\u00e3o natural e n\u00e3o de design.<\/p>\n

N\u00e3o sou microbiologista e n\u00e3o posso julgar a metodologia usada para analisar quest\u00f5es sobre se a sele\u00e7\u00e3o natural \u00e9 ou n\u00e3o capaz de produzir pontos de liga\u00e7\u00e3o de alta afinidade para os receptores humanos ACE2. Portanto, para os prop\u00f3sitos atuais, simplesmente tomarei as conclus\u00f5es do artigo como fato. Onde eu tenho experi\u00eancia, no entanto, \u00e9 na l\u00f3gica das infer\u00eancias do design.<\/p>\n

A comunidade de design inteligente gastou bastante tempo e esfor\u00e7o examinando a base l\u00f3gica apropriada para uma infer\u00eancia de design. Infelizmente, a maioria da comunidade cient\u00edfica perdeu as li\u00e7\u00f5es importantes na detec\u00e7\u00e3o de design que podem ajud\u00e1-los a analisar as evid\u00eancias a favor e contra o design de uma maneira mais rigorosa.<\/p>\n

O artigo erra de v\u00e1rias maneiras b\u00e1sicas. Primeiro, os autores cometeram o erro comum de supor que excluir um mecanismo espec\u00edfico de design significa, necessariamente, que eles descartaram todas as possibilidades de design. Neste artigo, o \u00fanico processo de design considerado foi uma an\u00e1lise computacional dos alvos de liga\u00e7\u00e3o prov\u00e1veis e a engenharia gen\u00e9tica das prote\u00ednas necess\u00e1rias, usando um software comum nos Estados Unidos. Os autores conseguiram mostrar que essa hip\u00f3tese de design espec\u00edfica era falsa. Onde eles falharam foi quando generalizaram esse resultado para todas as hip\u00f3teses de design poss\u00edveis. Em outras palavras, um agente humano n\u00e3o \u00e9 obrigado a usar o m\u00e9todo que descreveram e falsificaram.<\/p>\n

Esse problema n\u00e3o \u00e9 exclusivo deles;\u00a0\u00e9 um\u00a0mau h\u00e1bito<\/a> da comunidade cient\u00edfica que remonta ao s\u00e9culo XIX. Ao construir experimentos cient\u00edficos, voc\u00ea define uma \u201chip\u00f3tese nula\u201d de tal forma que provar que sua hip\u00f3tese nula seja falsa fornece evid\u00eancias para sua hip\u00f3tese real. No entanto, esse m\u00e9todo baseia-se na hip\u00f3tese nula estar perto de um complemento (semelhante em estrutura a) \u00e0 hip\u00f3tese que est\u00e1 sendo testada. Assim, a verdade da hip\u00f3tese que voc\u00ea est\u00e1 testando deve ser pelo menos amplamente consequ\u00eancia da falsifica\u00e7\u00e3o da hip\u00f3tese nula.<\/p>\n

Aqui est\u00e1 um exemplo: se eu quisesse testar a hip\u00f3tese \u201ca \u00e1gua tem peso\u201d, estabeleceria a hip\u00f3tese nula, \u201ca \u00e1gua n\u00e3o tem peso\u201d e depois mostraria que essa hip\u00f3tese \u00e9 falsa.\u00a0As duas proposi\u00e7\u00f5es \u201c\u00e1gua tem peso\u201d e \u201c\u00e1gua n\u00e3o tem peso\u201d s\u00e3o complementos naturais uma da outra.<\/p>\n

Quando se trata de projetar, no entanto, os cientistas t\u00eam o p\u00e9ssimo h\u00e1bito de construir hip\u00f3teses nulas, que decididamente n\u00e3o s\u00e3o complementos da hip\u00f3tese que est\u00e3o tentando testar. Nesse caso, eles criaram um modo de design poss\u00edvel e o testaram. Eles presumiram que sua outra hip\u00f3tese, de que n\u00e3o houve design, seja logicamente envolvida pela refuta\u00e7\u00e3o de um cen\u00e1rio de design espec\u00edfico. No entanto, esse n\u00e3o \u00e9 o caso.<\/p>\n

Se voc\u00ea precisar de um exemplo pr\u00e1tico nesta situa\u00e7\u00e3o, deixe-me descrever alguns:<\/p>\n