{"id":7441,"date":"2020-02-17T12:38:21","date_gmt":"2020-02-17T15:38:21","guid":{"rendered":"http:\/\/tdibrasil.org\/?p=7441"},"modified":"2020-02-17T12:38:21","modified_gmt":"2020-02-17T15:38:21","slug":"brian-miller-dois-enigmas-para-visoes-estritamente-materialistas-da-biologia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2020\/02\/17\/brian-miller-dois-enigmas-para-visoes-estritamente-materialistas-da-biologia\/","title":{"rendered":"Brian Miller: Dois Enigmas para Vis\u00f5es Estritamente Materialistas da Biologia"},"content":{"rendered":"
\"\"
Do ponto de vista do design, a vida \u00e9 um problema de engenharia.<\/center><\/figcaption><\/figure>\n
\n

Por David Klinghoffer<\/strong> (adaptado)<\/em><\/p>\n

A evolu\u00e7\u00e3o darwiniana tem como premissa o mecanismo de muta\u00e7\u00f5es aleat\u00f3rias peneiradas, sem prop\u00f3sito ou design, pela sele\u00e7\u00e3o natural. Isso \u00e9 considerado, juntamente com um punhado de “complementos”, tamb\u00e9m conhecidos como “helic\u00f3pteros de resgate”,<\/a> como uma explica\u00e7\u00e3o suficiente para a gera\u00e7\u00e3o de todas as maravilhas da vida. Sobre esses complementos:<\/p>\n

\n

A evolu\u00e7\u00e3o darwiniana \u00e9 uma teoria cient\u00edfica do s\u00e9culo XIX das origens biol\u00f3gicas, antes da gen\u00e9tica, antes da microscopia avan\u00e7ada, uma \u00e9poca em que a compreens\u00e3o cient\u00edfica da base da vida era nebulosa, na melhor das hip\u00f3teses. Parece improv\u00e1vel que tal teoria sobreviva sem altera\u00e7\u00f5es at\u00e9 o s\u00e9culo XXI. De fato, alguns darwinistas insistem que o darwinismo foi substitu\u00eddo, e at\u00e9 eliminado, por alternativas – apenas nada sugestivo de design inteligente. Mais sensatamente, esses \u201ccomplementos\u201d s\u00e3o entendidos como esfor\u00e7os para resgatar a teoria original.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Quem est\u00e1 resgatando quem?<\/p>\n

\n

Alguns socorristas favoritos incluem, talvez mais proeminentemente, a teoria neutra, juntamente com a biologia evolutiva do desenvolvimento, a engenharia gen\u00e9tica natural, a teoria dos jogos e o multiverso.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Todas esses complementos de resgate tentam vencer dois problemas graves: a improbabilidade da conting\u00eancia gerar design em contraste ao abundante design biol\u00f3gico na natureza e as tend\u00eancias naturais desfavor\u00e1veis ao surgimento dos sistemas biol\u00f3gicos.<\/p>\n

Um problema tem a ver com muta\u00e7\u00f5es em pequena e grande escala. As primeiras s\u00e3o uma fonte apenas de mudan\u00e7as triviais; as outras s\u00e3o “assassinas”:<\/p>\n

\n

Todas as muta\u00e7\u00f5es observadas que n\u00e3o s\u00e3o prejudiciais apenas permitem mudan\u00e7as em pequena escala, enquanto todas as muta\u00e7\u00f5es que podem potencialmente mudar a arquitetura [de um organismo] t\u00eam se mostrado prejudiciais.<\/p>\n<\/blockquote>\n

E as mudan\u00e7as triviais n\u00e3o resultam em novidades maravilhosas em larga escala. Mas, para que a vida chegue a um lugar onde as muta\u00e7\u00f5es s\u00e3o poss\u00edveis – em que h\u00e1 algo para se transformar -, ela precisa superar outro dilema imposs\u00edvel, logo no in\u00edcio, quando a vida est\u00e1 “esperando” para se auto-criar. O segundo problema:<\/p>\n

\n

Nada na natureza jamais passar\u00e1 simultaneamente para baixa entropia e alta energia ao mesmo tempo.\u00a0\u00c9 uma impossibilidade f\u00edsica.\u00a0No entanto, a vida tinha que fazer isso.\u00a0A vida tinha que tomar produtos qu\u00edmicos simples e chegar a um estado de alta energia e baixa entropia.\u00a0Isso \u00e9 uma impossibilidade f\u00edsica.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Como podemos ver, Dr. Miller tem um dom para encapsular id\u00e9ias cient\u00edficas de maneira organizada. Saiba mais em:<\/p>\n