{"id":7032,"date":"2019-11-27T01:12:24","date_gmt":"2019-11-27T04:12:24","guid":{"rendered":"http:\/\/tdibrasil.org\/?p=7032"},"modified":"2019-11-27T01:12:24","modified_gmt":"2019-11-27T04:12:24","slug":"o-argumento-evolucionario-da-ignorancia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2019\/11\/27\/o-argumento-evolucionario-da-ignorancia\/","title":{"rendered":"O Argumento Evolucion\u00e1rio da Ignor\u00e2ncia"},"content":{"rendered":"
\"\"
Enguia el\u00e9trica, New England Aquarium, por Steven G. Johnson \/ \u00a9<\/a><\/center><\/figcaption><\/figure>\n
\n

Por Cornelius Hunter<\/strong><\/p>\n

Observei os\u00a0enormes problemas<\/a>\u00a0que o c\u00f3digo de DNA, ou gen\u00e9tico, estabelecem para a teoria da evolu\u00e7\u00e3o. O artigo emblem\u00e1tico<\/a>\u00a0sobre assinaturas no c\u00f3digo padr\u00e3o, observado anteriormente no\u00a0Evolution News<\/a><\/i>, parece ter chegado \u00e0 mesma conclus\u00e3o.\u00a0Os autores argumentam que os padr\u00f5es subjacentes do c\u00f3digo gen\u00e9tico provavelmente n\u00e3o se devem ao \u201cacaso associado a vias evolutivas presum\u00edveis\u201d (valor P < 10-13<\/sup>) e concluem que eles s\u00e3o \u201cessencialmente irredut\u00edveis a qualquer origem natural.”<\/p>\n

Uma resposta comum dos evolucionistas, quando apresentadas evid\u00eancias como essa, \u00e9 que ainda n\u00e3o entendemos muito bem a biologia.\u00a0Esse argumento da ignor\u00e2ncia remonta a Darwin.\u00a0Ele o usou no Cap\u00edtulo 6 da\u00a0Origem<\/i>\u00a0para descartar o problema de evoluir os \u00f3rg\u00e3os el\u00e9tricos nos peixes, como a enguia el\u00e9trica (que na verdade n\u00e3o \u00e9 uma enguia).\u00a0O S\u00e1bio de Kent concordou que \u00e9 “imposs\u00edvel conceber em que etapas esses \u00f3rg\u00e3os maravilhosos” evolu\u00edram, mas tudo bem, porque “nem sabemos tamb\u00e9m para o que s\u00e3o usados”.<\/p>\n

Deixando de lado o fato de que o argumento de Darwin da ignor\u00e2ncia era uma fal\u00e1cia n\u00e3o cient\u00edfica;\u00a0tamb\u00e9m foi preparado para o fracasso.\u00a0Por enquanto, um s\u00e9culo e meio depois, sabemos \u201cpara que eles servem\u201d. E isso s\u00f3\u00a0piorou<\/a>\u00a0com a evolu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\u00c9 outra demonstra\u00e7\u00e3o de que argumentos da ignor\u00e2ncia, al\u00e9m de argumentos terr\u00edveis, n\u00e3o s\u00e3o uma boa ci\u00eancia.\u00a0A verdade \u00e9 que, quando os evolucionistas de hoje afirmam que muitos problemas com sua teoria de acaso s\u00e3o devidos \u00e0 falta de conhecimento, eles exibem uma cortina de fuma\u00e7a.<\/p>\n

T\u00f3picos relacionados:<\/strong><\/p>\n