{"id":6514,"date":"2019-04-21T02:43:53","date_gmt":"2019-04-21T05:43:53","guid":{"rendered":"http:\/\/tdibrasil.org\/?p=6514"},"modified":"2021-10-10T03:45:28","modified_gmt":"2021-10-10T06:45:28","slug":"os-tres-aspectos-do-design","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2019\/04\/21\/os-tres-aspectos-do-design\/","title":{"rendered":"Os Tr\u00eas Aspectos do Design"},"content":{"rendered":"
\"\"
Design estrutural, funcional e est\u00e9tico do cavalo-marinho \/ \u00a9<\/a><\/center><\/figcaption><\/figure>\n
\n

O design biol\u00f3gico, como qualquer outro design, exibe tr\u00eas aspectos com causas distintas. Os tr\u00eas aspectos participam e at\u00e9 mesmo se sobrep\u00f5em em diversos casos. O aspecto funcional corresponde a tudo que desempenha algum papel em atividades no organismo ou sistema que participa. O aspecto estrutural corresponde a todas formas em um organismo ou sistema que configuram o seu “arcabou\u00e7o”. O aspecto est\u00e9tico corresponde aos padr\u00f5es que seguem os princ\u00edpios relacionados a beleza como contraste, propor\u00e7\u00e3o, ordem, entre outros.<\/p>\n

\"\"
Os Tr\u00eas Aspectos do Design<\/center><\/figcaption><\/figure>\n

A import\u00e2ncia em distinguir os tr\u00eas aspectos aparece principalmente na busca da hist\u00f3ria causal correspondente, a raz\u00e3o dos padr\u00f5es, que \u00e9 onde surge o problema cient\u00edfico.<\/p>\n

Design Funcional<\/strong><\/p>\n

O design funcional nos indica sempre uma finalidade pr\u00e1tica, tal como “olhos para ver” ou “ouvidos para ouvir”. O pensamento evolutivo atual depende muito de explica\u00e7\u00f5es funcionalistas: as caracter\u00edsticas devem ser vantajosas para justificar sua perman\u00eancia e predomin\u00e2ncia nas popula\u00e7\u00f5es. A aus\u00eancia de vantagem adaptativa relevante \u00e9 um problema permanente para os te\u00f3ricos evolutivos.<\/p>\n

Design Estrutural<\/strong><\/p>\n

O design estrutural \u00e9 passivo, serve de suporte \u00e0s atividades do design funcional. Os conjuntos de genes que determinam planos corporais, os pr\u00f3prios planos corporais, esqueletos, codifica\u00e7\u00f5es, membranas e envolt\u00f3rios, entre outros. Por exemplo, em uma perspectiva de pesquisa de origem da vida temos a divis\u00e3o: metabolismo, informa\u00e7\u00e3o e compartimenta\u00e7\u00e3o. Enquanto os elementos de design funcional recaem na categoria “metabolismo”, os elementos de design estrutural est\u00e3o em “compartimenta\u00e7\u00e3o” e formalmente condicionando a “informa\u00e7\u00e3o”.<\/p>\n

Design Est\u00e9tico<\/strong><\/p>\n

\"\"
Cavalo-marinho<\/center><\/figcaption><\/figure>\n

O design est\u00e9tico \u00e9 um problema antigo para explica\u00e7\u00f5es evolutivas. A proposta de sele\u00e7\u00e3o sexual, um tipo especial de sele\u00e7\u00e3o natural relacionado exclusivamente a intera\u00e7\u00e3o reprodutiva, seria respons\u00e1vel pelo predom\u00ednio de caracter\u00edsticas “exuberantes” em seres vivos compensando a sele\u00e7\u00e3o natural que descartaria esses “excessos” na luta pela sobreviv\u00eancia.<\/p>\n

H\u00e1 respostas funcionalistas e estruturalistas para os padr\u00f5es, mas n\u00e3o implicam necessariamente em uma cadeia causal evolutiva. De fato, h\u00e1 um papel est\u00e9tico em ornamentos para atrair relacionamentos dentro da esp\u00e9cie (especialmente nos ditos “animais sociais”, onde h\u00e1 forte intera\u00e7\u00e3o dentro da esp\u00e9cie), tamb\u00e9m em mimetizar (imitar) outras esp\u00e9cies ou caracter\u00edsticas nocivas para evitar preda\u00e7\u00e3o, por exemplo.<\/p>\n

Parte do design est\u00e9tico, tal como o estrutural, s\u00e3o explicitamente n\u00e3o-adaptativos e por isso est\u00e3o \u00e0 parte de explica\u00e7\u00f5es darwinistas. O problema cientifico do design biol\u00f3gico, estrutural e est\u00e9tico, pode ser visto no pequeno document\u00e1rio Biologia do Barroco, que aborda padr\u00f5es n\u00e3o-adaptativos.<\/p>\n

Padr\u00f5es n\u00e3o-adaptativos<\/strong><\/p>\n

\n

… \u00e9 dif\u00edcil resistir a concluir que uma grande quantidade de plantas a ordem n\u00e3o serve para um fim adaptativo espec\u00edfico. Tome o n\u00famero de p\u00e9talas em diferentes esp\u00e9cies de flores. Em muitas esp\u00e9cies, o n\u00famero de p\u00e9talas frequentemente corresponde a um n\u00famero de Fibonacci, por exemplo, sanguin\u00e1ria, oito; margarida-amarela, treze; margarida-shasta, vinte e um; e margarida do campo, trinta e quatro. Algu\u00e9m insistiria seriamente que o n\u00famero de p\u00e9talas em cada esp\u00e9cie \u00e9 adaptativo?<\/p>\n<\/blockquote>\n

Os aspectos de design podem estar sobrepostos, e isso importa muito na explica\u00e7\u00e3o causal. Os padr\u00f5es estruturais e est\u00e9ticos que desempenham algum papel na sobreviv\u00eancia ou reprodu\u00e7\u00e3o s\u00e3o facilmente incorporados em especula\u00e7\u00f5es cl\u00e1ssicas. A verdade e falsidade dessas propostas \u00e0s vezes \u00e9 dif\u00edcil, em outras o resultado foi desfavor\u00e1vel \u00e0s narrativas evolutivas (como \u00e9 o caso da girafa apresentado aqui<\/a>).<\/p>\n

\"\"
Padr\u00f5es n\u00e3o-adaptativos em rosa<\/center><\/figcaption><\/figure>\n

Isso n\u00e3o significa que todo aspecto funcional seja adaptativo, como podemos ver nos casos de Complexidade Irredut\u00edvel; mas que aspectos estruturais e est\u00e9ticos que n\u00e3o participam do sucesso reprodutivo s\u00e3o necessariamente n\u00e3o-adaptativos.<\/p>\n

O estruturalismo tenta explicar os padr\u00f5es por restri\u00e7\u00f5es estruturais ou mesmo de leis naturais ou propriedades fisicoqu\u00edmicas. Em alguns casos as explica\u00e7\u00f5es n\u00e3o s\u00e3o mutuamente exclusivas com o funcionalismo, o debate estruturalismo versus funcionalismo \u00e9 antigo e come\u00e7ou dentro do criacionismo.<\/p>\n

O estruturalismo sustenta que a combina\u00e7\u00e3o das restri\u00e7\u00f5es resultaria em \u201cm\u00e1scaras\u201d adaptativas restringindo as formas de vida a manterem padr\u00f5es de design no espa\u00e7o de possibilidades que as varia\u00e7\u00f5es ocorrem, como se fossem para planos b\u00e1sicos ou padr\u00f5es prim\u00e1rios subjacentes condicionando as configura\u00e7\u00f5es poss\u00edveis. Sinceramente penso que para o darwinismo fosse verdadeiro, esse estruturalismo deveria ser verdadeiro. Sem essas restri\u00e7\u00f5es o n\u00famero de possibilidades torna o darwinismo exaustivo<\/a>.<\/p>\n

Apesar de muitos defensores do Design Inteligente sustentarem essa perspectiva, rejeitada por darwinistas por implicar em um design universal subjacente, eu considero que ela contrasta com os dados que indicam raros fatores condicionante e nenhuma tend\u00eancia natural para forma\u00e7\u00e3o de design.<\/p>\n

Para entender mais o Estruturalismo e o Funcionalismo:<\/strong><\/p>\n