{"id":5391,"date":"2019-11-24T00:35:19","date_gmt":"2019-11-24T03:35:19","guid":{"rendered":"http:\/\/tdibrasil.org\/?p=5391"},"modified":"2021-10-10T03:51:41","modified_gmt":"2021-10-10T06:51:41","slug":"do-laboratorio-de-thornton-suporte-experimental-mais-forte-para-limites-da-evolucao-darwiniana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2019\/11\/24\/do-laboratorio-de-thornton-suporte-experimental-mais-forte-para-limites-da-evolucao-darwiniana\/","title":{"rendered":"Do Laborat\u00f3rio de Thornton, Suporte Experimental Mais Forte para Limites da Evolu\u00e7\u00e3o Darwiniana"},"content":{"rendered":"
\"\"
Ilustra\u00e7\u00e3o: Capa do The Edge of Evolution<\/a>\u00a0<\/em>(O Limite da Evolu\u00e7\u00e3o)<\/center><\/figcaption><\/figure>\n

Artigo de 2014, traduzido por considerar uma obje\u00e7\u00e3o a argumenta\u00e7\u00e3o de Behe no per\u00edodo intermedi\u00e1rio entre The Edge of Evolution e o desfecho de sua obra publicada este ano: Darwin Devolves.<\/em><\/p>\n

\n

Por Michael Behe<\/strong><\/p>\n

Joe Thornton, bi\u00f3logo da Universidade de Chicago cujo trabalho sobre prote\u00ednas receptoras de horm\u00f4nios foi seguido de perto aqui\u00a01-11<\/sup>, publicou um novo artigo na revista\u00a0Nature<\/em>\u00a0(“Conting\u00eancia hist\u00f3rica e sua base biof\u00edsica na evolu\u00e7\u00e3o dos receptores de glicocortic\u00f3ides<\/a>“).\u00a0Ann Gauger\u00a0escreveu sobre isso<\/a>\u00a0na semana passada.\u00a0Embora o pr\u00f3prio Thornton sempre interprete seus resultados em uma estrutura Darwiniana padr\u00e3o, na minha opini\u00e3o, o trabalho confirma fortemente os problemas graves que at\u00e9 mesmo uma evolu\u00e7\u00e3o darwiniana relativamente pequena de prote\u00ednas enfrenta.<\/p>\n

Aqui est\u00e1 algum pano de fundo.\u00a0Os vertebrados t\u00eam duas prote\u00ednas que se ligam a horm\u00f4nios esteroides diferentes, mas similares.\u00a0Uma vez que as pr\u00f3prias prote\u00ednas s\u00e3o muito semelhantes em sequ\u00eancia e estrutura, a vis\u00e3o convencional sustenta que um gene ancestral que codifica uma dessas prote\u00ednas \u00e9 duplicado, e a segunda c\u00f3pia foi submetida \u00e0 muta\u00e7\u00e3o aleat\u00f3ria mais a sele\u00e7\u00e3o natural e acabou se transformando na segunda prote\u00edna.<\/p>\n

Ao investigar as prote\u00ednas na \u00faltima d\u00e9cada,\u00a0o laborat\u00f3rio do professor Thornton mostrou<\/a>\u00a0que seria menos prov\u00e1vel que a prote\u00edna receptora hormonal mais moderna pudesse evoluir para a forma ancestral por processos aleat\u00f3rios, uma vez que teria de passar por m\u00faltiplas muta\u00e7\u00f5es neutras (isto \u00e9, muta\u00e7\u00f5es que por si s\u00f3 n\u00e3o ajudam nem impedem a sobreviv\u00eancia de um organismo), que n\u00e3o seriam selecionadas<\/strong>.\u00a0Eles\u00a0mostraram subsequentemente<\/a>\u00a0– bastante inesperadamente – que a pr\u00f3pria forma ancestral tinha que acumular muta\u00e7\u00f5es espec\u00edficas, neutras, n\u00e3o selecionadas<\/strong> e improv\u00e1veis \u200b\u200bpara se transformar na prote\u00edna atual.<\/p>\n

Em coment\u00e1rios anteriores sobre o trabalho de Thornton, propus algo que chamei de “Lei de Dollo Tempo-Sim\u00e9trica” (LDTS).\u00a03, 8<\/sup>\u00a0Resumidamente, isso significa que, como a sele\u00e7\u00e3o natural favorece na prote\u00edna a sua fun\u00e7\u00e3o atual (n\u00e3o em alguma suposta fun\u00e7\u00e3o futura ou do passado), ser\u00e1 muito dif\u00edcil alterar a fun\u00e7\u00e3o atual de uma prote\u00edna para outra por muta\u00e7\u00e3o aleat\u00f3ria e sele\u00e7\u00e3o natural.<\/p>\n

Mas havia um fator n\u00e3o examinado que poderia ter complicado o trabalho de Thornton e colocado em quest\u00e3o a LDTS.\u00a0E se houvesse um grande n\u00famero de potenciais muta\u00e7\u00f5es neutras que poderiam ser caminhos evolutivos para a segunda prote\u00edna?\u00a0A prote\u00edna moderna que ocorre nos vertebrados terrestres tem mudan\u00e7as neutras muito particulares que lhe permitiram adquirir sua fun\u00e7\u00e3o atual, mas talvez tenha sido um acidente hist\u00f3rico.\u00a0Talvez qualquer um de um grande n\u00famero de altera\u00e7\u00f5es evolutivas pudesse ter feito o mesmo trabalho, e as mudan\u00e7as particulares que ocorreram historicamente n\u00e3o eram t\u00e3o especiais.<\/p>\n

Essa \u00e9 a quest\u00e3o que o grupo de Thornton examinou em\u00a0seu artigo atual<\/a>.\u00a0Usando t\u00e9cnicas experimentais inteligentes, eles testaram milhares de poss\u00edveis muta\u00e7\u00f5es alternativas.\u00a0A linha inferior \u00e9 que\u00a0nenhuma<\/em>\u00a0dessas varia\u00e7\u00f5es poderiam tomar o lugar das muta\u00e7\u00f5es neutras que supostamente aconteceram.\u00a0A conclus\u00e3o do artigo \u00e9 que, do grande n\u00famero de caminhos que a evolu\u00e7\u00e3o aleat\u00f3ria poderia ter tomado, na melhor das hip\u00f3teses, apenas os extremamente raros poderiam levar \u00e0 atual prote\u00edna funcional.<\/p>\n

Alguns pensamentos:<\/p>\n