{"id":5032,"date":"2019-01-22T20:30:26","date_gmt":"2019-01-22T22:30:26","guid":{"rendered":"http:\/\/tdibrasil.org\/?p=5032"},"modified":"2021-10-10T03:37:06","modified_gmt":"2021-10-10T06:37:06","slug":"ignorando-outras-pesquisas-novo-estudo-explica-a-origem-de-novos-planos-corporais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2019\/01\/22\/ignorando-outras-pesquisas-novo-estudo-explica-a-origem-de-novos-planos-corporais\/","title":{"rendered":"Ignorando Outras Pesquisas, Novo Estudo “Explica” A Origem De Novos Planos Corporais"},"content":{"rendered":"
\"\"
Fauna Cambriana \/ \u00a9<\/a><\/center><\/figcaption><\/figure>\n
\n

Por\u00a0G\u00fcnter Bechly <\/strong>(adaptado)<\/em><\/span><\/p>\n

De vez em quando, um novo artigo cient\u00edfico assume um desafio particularmente assustador.\u00a0O desafio \u00e9 explicar a origem descont\u00ednua de novos planos corporais na hist\u00f3ria da vida na Terra, por exemplo, como observado no s\u00fabito aparecimento dos filos animais durante a explos\u00e3o Cambriana, h\u00e1 cerca de 530 milh\u00f5es de anos.\u00a0A maioria dessas tentativas falha miseravelmente.\u00a0Isso porque as causas propostas n\u00e3o est\u00e3o claramente aptas a gerar nova complexidade e diversidade biol\u00f3gica.\u00a0Exemplos not\u00f3rios s\u00e3o a\u00a0teoria\u00a0do lodo<\/a>\u00a0e as\u00a0teorias de oxig\u00eanio e c\u00e2ncer<\/a>\u00a0que j\u00e1 foram discutidas na\u00a0Evolution News<\/i>.<\/p>\n

Uma nova pseudo-explica\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n

Recentemente, uma equipe de paleontologistas brit\u00e2nicos acrescentou uma nova pseudo-explica\u00e7\u00e3o.\u00a0Deline et al.\u00a0(2018) estudaram a presen\u00e7a e aus\u00eancia de milhares de caracter\u00edsticas de todos os grupos de animais vivos, o que lhes permitiu “criar um espa\u00e7o de formas para os planos corporais de animais, quantificando suas semelhan\u00e7as e diferen\u00e7as” (Donoghue no comunicado de imprensa da\u00a0Universidade de Bristol 2018)<\/a>).\u00a0Os autores afirmam: \u201cNossos resultados mostram que a mudan\u00e7a evolutiva fundamental n\u00e3o se limitou a uma explos\u00e3o inicial na experi\u00eancia evolutiva.\u00a0Os desenhos de animais continuaram a evoluir at\u00e9 os dias atuais – n\u00e3o gradualmente, como Darwin previu -, mas aos trancos e barrancos, episodicamente atrav\u00e9s de sua hist\u00f3ria evolutiva\u201d.<\/p>\n

Isso \u00e9 realmente interessante, porque confirma meu pr\u00f3prio argumento (Bechly & Meyer 2017) de que a hist\u00f3ria da vida \u00e9 uma s\u00e9rie de numerosas e descont\u00ednuas origens abruptas (\u201cexplos\u00f5es\u201d), contrariando a previs\u00e3o fundamental do gradualismo impl\u00edcito na teoria da evolu\u00e7\u00e3o de Darwin de varia\u00e7\u00e3o aleat\u00f3ria e sele\u00e7\u00e3o natural.\u00a0Como Richard Dawkins (2009) enfatizou em seu livro best-seller\u00a0The Greatest Show on Earth<\/i>: \u201cA evolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 apenas um processo gradual de fato;\u00a0tem que ser gradual se quiser fazer qualquer trabalho explicativo\u201d. A teoria de Darwin n\u00e3o passa neste teste emp\u00edrico de suas previs\u00f5es.\u00a0At\u00e9 a\u00ed tudo bem (ou melhor, tudo mal para o neodarwinismo).\u00a0N\u00f3s j\u00e1 sab\u00edamos disso.<\/p>\n

Al\u00e9m disso, o artigo declara:\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Nossos resultados desafiam a vis\u00e3o de que a varia\u00e7\u00e3o m\u00e1xima foi alcan\u00e7ada no in\u00edcio da hist\u00f3ria evolutiva dos animais por mecanismos n\u00e3o-uniformit\u00e1rios.\u00a0Pelo contr\u00e1rio, eles s\u00e3o compat\u00edveis com a vis\u00e3o de que a capacidade de inova\u00e7\u00e3o fundamental n\u00e3o se limita \u00e0 hist\u00f3ria evolutiva inicial dos clados\u2026.\u00a0Nosso mapeamento do metamorfo<\/em> metazo\u00e1rio mostrou que, apesar de algumas linhagens animais demonstrarem disparidade inicial m\u00e1xima, outras, notadamente cordados, artr\u00f3podes, anel\u00eddeos e moluscos, expandiram-se progressivamente nos limites\u00a0morfoespaciais<\/em>\u00a0do filo e do reino p\u00f3s-cambriano.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Assim, a evolu\u00e7\u00e3o p\u00f3s-cambriana viu a inova\u00e7\u00e3o do plano corporal, o que dificilmente \u00e9 controverso.\u00a0Afinal, insetos, tetr\u00e1podes, aves, mam\u00edferos e outros planos corporais n\u00e3o existiam 530 milh\u00f5es de anos atr\u00e1s.\u00a0Mas este ponto n\u00e3o nega em absoluto o fato crucial de que a inova\u00e7\u00e3o biol\u00f3gica extrema ocorreu rapidamente no Cambriano.\u00a0Tampouco nega o fato de que, quando as inova\u00e7\u00f5es posteriores do plano corporal aparecem<\/strong>, elas tamb\u00e9m o fazem abruptamente<\/strong>.<\/p>\n

No entanto, Deline et al.\u00a0tamb\u00e9m afirmam: \u201cO agrupamento da ocupa\u00e7\u00e3o morfospacial por clades vivos \u00e9 uma consequ\u00eancia da extin\u00e7\u00e3o de intermedi\u00e1rios filogen\u00e9ticos, indicando que a distribui\u00e7\u00e3o original de morfologias era mais homog\u00eanea.\u201d Em um artigo anterior na\u00a0Evolution News<\/i>\u00a0(Anonymous 2018b<\/a>), esta\u00a0hip\u00f3tese\u00a0ad hoc<\/em>\u00a0j\u00e1 foi criticada, porque afirma, sem vergonha, que exatamente onde propuseram que os intermedi\u00e1rios hipot\u00e9ticos teriam existido, eles permanecem para sempre inacess\u00edveis.\u00a0Qu\u00e3o conveniente…<\/p>\n

Um problema ainda mais fundamental<\/strong><\/p>\n

Mas h\u00e1 um problema ainda mais fundamental com este novo estudo.\u00a0Como um dos principais resultados, os autores afirmam que a origem dos novos planos corporais n\u00e3o exigiu a origem do novo c\u00f3digo de DNA para novas prote\u00ednas.\u00a0Em vez disso, ajustar as redes reguladoras de genes tem sido um fator causal principal na origem da disparidade metazo\u00e1ria.\u00a0Estranhamente, os autores ignoram completamente o trabalho de\u00a0Paps e Holland (2018)<\/a>\u00a0e nem sequer citam este importante artigo em sua se\u00e7\u00e3o de refer\u00eancias.\u00a0Deline et al.\u00a0apresentaram o manuscrito em 26 de junho, mas o estudo de Paps & Holland foi publicado em 30 de abril, permitindo muito tempo para incorporar, ou pelo menos mencionar esses novos resultados, a menos que fossem verdades inconvenientes que tivessem mandado seu artigo pro brejo.<\/p>\n

Paps e Holland reconstru\u00edram os n\u00f3s<\/strong> gen\u00e9ticos ancestrais nos quais diferentes tipos de animais divergiram e mostraram que esses n\u00f3s envolviam grandes inova\u00e7\u00f5es gen\u00e9ticas e gen\u00f4micas em compara\u00e7\u00e3o com outros n\u00f3s.\u00a0Isso claramente refuta uma das principais conclus\u00f5es do artigo de Deline et al.\u00a0Assim, Deline et al.\u00a0est\u00e3o seguindo o caminho da tentativa fracassada de Charles Marshall de minimizar o grau de inova\u00e7\u00e3o gen\u00e9tica que era necess\u00e1rio no Cambriano (ver\u00a0Anonymous 2018a<\/a>).\u00a0A omiss\u00e3o de Paps e Holland se torna ainda mais bizarra porque a revis\u00e3o do trabalho de Deline et al.\u00a0foi feita pelo\u00a0pr\u00f3prio\u00a0Paps (2018)<\/a>, que elogia o novo artigo ao m\u00e1ximo, mas n\u00e3o se preocupa em mencionar a omiss\u00e3o das\u00a0contradi\u00e7\u00f5es com seus pr\u00f3prios estudos\u00b9.\u00a0Isso \u00e9 um pouco suspeito.<\/p>\n

Nota do tradutor \u00b9:<\/strong> Veja que interessante, na revis\u00e3o por pares Paps esteve alheio a disson\u00e2ncia cognitiva, ao contr\u00e1rio, apresentou um “duplipensar” confort\u00e1vel.<\/p>\n

Uma fal\u00e1cia cl\u00e1ssica<\/strong><\/p>\n

O artigo tamb\u00e9m parece comprometer a fal\u00e1cia cl\u00e1ssica de confundir correla\u00e7\u00e3o com causa\u00e7\u00e3o.\u00a0\u201cHip\u00f3teses causais de expans\u00e3o morfol\u00f3gica incluem tempo desde a origem, aumento no tamanho do genoma, repert\u00f3rio de prote\u00ednas, expans\u00e3o da fam\u00edlia g\u00eanica e regula\u00e7\u00e3o g\u00eanica.\u201d Os autores encontraram uma correla\u00e7\u00e3o com o tamanho do genoma e repert\u00f3rio de microRNA, mas nenhuma correla\u00e7\u00e3o com a diversidade do dom\u00ednio proteico, e concluem que a regula\u00e7\u00e3o g\u00eanica foi mais influente na forma\u00e7\u00e3o da disparidade metazo\u00e1ria.\u00a0Evidentemente, a aus\u00eancia de uma correla\u00e7\u00e3o geral entre o aumento da disparidade morfol\u00f3gica e a diversidade do dom\u00ednio proteico n\u00e3o implica que as novas prote\u00ednas n\u00e3o desempenhem um papel crucial na origem dos novos planos corporais, como sugerido por Paps e Holland. Al\u00e9m disso, como todos os estudos clad\u00edsticos, este artigo sofre do problema geral de sele\u00e7\u00e3o e delimita\u00e7\u00e3o de car\u00e1ter tendencioso e mais ou menos arbitr\u00e1rio em seus dados para medir a disparidade morfol\u00f3gica (Bechly 2000), isso s\u00f3 para come\u00e7ar.<\/p>\n

Por \u00faltimo, mas n\u00e3o menos importante, o novo artigo n\u00e3o faz absolutamente nada para explicar como mudan\u00e7as aleat\u00f3rias nas redes reguladoras de genes poderiam produzir sistemas de \u00f3rg\u00e3os altamente integrados e complexos, como olhos compostos de artr\u00f3podes, penas de aves ou como sistemas de resfriamento de troca de calor em contracorrente para os test\u00edculos em baleias.\u00a0Como um processo causal, \u00e9 pouco prov\u00e1vel gerar o fen\u00f4meno em quest\u00e3o.<\/p>\n

Em resumo:<\/strong> Embora certamente seja um estudo interessante, Deline et al.\u00a0fornecem apenas mais uma tentativa fracassada de explicar a origem dos novos planos corporais e da disparidade biol\u00f3gica.<\/p>\n

\n

Original:\u00a0G\u00fcnter Bechly<\/strong>. Ignoring Other Research, New Study Explains (Away) the Origin of New Body Plans<\/a>. September 12, 2018.<\/p>\n

Literatura:<\/b><\/p>\n