![\"\"](\"https:\/\/tdibrasil.org\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/20180614_080702-351x556.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Trecho do livro “The Cosmic Blueprint” [O Projeto do Cosmo] de Paul Davis, no Cap\u00edtulo 7 (Life: Its Nature [Vida: Sua Natureza]):<\/p>\n
Cientista multipremiado, Paul Davis \u00e9 professor de Filosofia Natural\u00a0 no Centro Australiano de Astrobiologia, da Universidade Macquairie.<\/p>\n
O problema da seta do tempo<\/strong><\/p>\n As dificuldades acima [questionamentos ao neo-darwinismo em trecho anterior do livro] ganham maior relevo quando se considera a evolu\u00e7\u00e3o da biosfera como um todo. A hist\u00f3ria da vida tem sido frequentemente descrita como uma progress\u00e3o de organismos “inferiores” para “superiores”, com o homem no auge do ‘sucesso’ biol\u00f3gico, surgindo apenas ap\u00f3s bilh\u00f5es de anos de ascens\u00e3o na escala evolucion\u00e1ria. Embora muitos bi\u00f3logos descartem esse conceito de escalada por ser um vi\u00e9s antropoc\u00eantrico, \u00e9 dif\u00edcil negar que, em algum sentido objetivo, a vida na Terra tenha, pelo menos, gradualmente se tornado cada vez mais complexa. De fato, a tend\u00eancia da vida a evoluir do simples ao complexo \u00e9 o exemplo mais expl\u00edcito da lei geral de que a complexidade organizacional tende a aumentar com o tempo.<\/p>\n Est\u00e1 longe de estar claro como essa tend\u00eancia para n\u00edveis mais altos de organiza\u00e7\u00e3o surge como consequ\u00eancia da teoria de Darwin. Organismos unicelulares, por exemplo, s\u00e3o extremamente bem sucedidos. Eles existem h\u00e1 bilh\u00f5es de anos. Em sua competi\u00e7\u00e3o com organismos superiores, incluindo o homem, eles muitas vezes vencem com facilidade, como bem sabe a classe m\u00e9dica. Que mecanismo impulsionou a evolu\u00e7\u00e3o para produzir organismos multicelulares de complexidade crescente? Os elefantes podem ser mais interessantes que as bact\u00e9rias, mas no sentido estritamente biol\u00f3gico eles s\u00e3o obviamente mais bem-sucedidos? Na teoria neodarwiniana, o sucesso \u00e9 medido apenas pelo n\u00famero de descendentes, ent\u00e3o parece que as bact\u00e9rias s\u00e3o muito mais bem-sucedidas do que elefantes. Ent\u00e3o, porque animais t\u00e3o complexos quanto os elefantes evolu\u00edram? Por que nem todos os organismos s\u00e3o apenas pequenas ves\u00edculas de produtos qu\u00edmicos em reprodu\u00e7\u00e3o furiosa? \u00c9 verdade que os bi\u00f3logos podem, \u00e0s vezes, demonstrar a vantagem reprodutiva de um \u00f3rg\u00e3o complexo em particular, mas n\u00e3o h\u00e1 uma tend\u00eancia sistem\u00e1tica \u00f3bvia aparente. O evolucionista John Maynard-Smith admite que a constante acumula\u00e7\u00e3o de complexidade na biosfera apresenta uma grande dificuldade para o neodarwinismo:<\/p>\n “Assim, n\u00e3o h\u00e1 nada no neodarwinismo que nos permita prever um aumento de complexidade a longo prazo. Tudo o que se pode dizer \u00e9 que, como os primeiros organismos vivos eram presumivelmente muito simples, ent\u00e3o, qualquer grande mudan\u00e7a na linhagem evolucion\u00e1ria deveria, necessariamente, ter sido direcionada para aumentar a complexidade, como Thomas Hood poderia ter dito: ‘Nenhum caminho a n\u00e3o ser pra cima’… Mas isso \u00e9 intui\u00e7\u00e3o, n\u00e3o raz\u00e3o.”<\/p>\n H\u00e1, de fato, um profundo obst\u00e1culo de princ\u00edpios para o aceite de uma natureza explicativa neodarwinista para a mudan\u00e7a evolutiva. O ponto sobre o aumento da complexidade biol\u00f3gica \u00e9 que ela \u00e9 assim\u00e9trica no tempo; ela define uma seta do tempo do passado para o futuro. Qualquer teoria bem-sucedida da evolu\u00e7\u00e3o tem que explicar a origem dessa seta. No Cap\u00edtulo 2, vimos como, desde a obra de Boltzmann, os f\u00edsicos perceberam que o movimento vibrat\u00f3rio das part\u00edculas n\u00e3o possui, por si pr\u00f3prio, o poder de gerar uma seta do tempo, devido \u00e0 subjacente simetria do tempo das leis do movimento em n\u00edvel de part\u00edculas. Por si s\u00f3, o movimento vibrat\u00f3rio aleat\u00f3rio apenas produz o que pode ser chamado de desvio estoc\u00e1stico sem direcionalidade coerente. (O significado biol\u00f3gico disso foi recentemente reconhecido pelo bi\u00f3logo japon\u00eas Kimura, que cunhou a express\u00e3o “evolu\u00e7\u00e3o neutra” para descrever desvios sem dire\u00e7\u00e3o para melhor ou pior). Se existe uma seta do tempo, ela n\u00e3o vem de dentro do pr\u00f3prio sistema, mas de fora. Isso pode ocorrer de duas maneiras. A primeira maneira \u00e9 se um sistema \u00e9 criado<\/strong> [\u00eanfase minha…] pelo seu ambiente em um estado que inicialmente tem entropia abaixo da m\u00e1xima (isto \u00e9, tem algum n\u00edvel de organiza\u00e7\u00e3o) e \u00e9, ent\u00e3o, fechado como um sistema de ramifica\u00e7\u00e3o independente. Sob essas circunst\u00e2ncias, a constante descida ao caos segue \u00e0 medida que a entropia aumenta de acordo com a segunda lei da termodin\u00e2mica. Isso \u00e9 claramente o oposto do que est\u00e1 acontecendo na biologia. Isso n\u00e3o significa, evidentemente, que os organismos biol\u00f3gicos violem a segunda lei. Os biossistemas n\u00e3o s\u00e3o sistemas fechados. Eles s\u00e3o caracterizados por sua pr\u00f3pria abertura, o que lhes permite exportar entropia em seu ambiente para evitar a degenera\u00e7\u00e3o. Mas o fato de que eles s\u00e3o capazes de escapar da seta degenerativa (pessimista) do tempo n\u00e3o explica como eles obedecem \u00e0 seta progressiva (otimista). Libertar um sistema das restri\u00e7\u00f5es da lei \u00fanica n\u00e3o prova que ele segue outra. Muitos bi\u00f3logos cometem esse erro. Eles assumem que porque descobriram a lacuna acima na segunda lei, a natureza progressiva da evolu\u00e7\u00e3o biol\u00f3gica est\u00e1 explicada. Isso \u00e9 simplesmente incorreto. Tamb\u00e9m confundem ordem com organiza\u00e7\u00e3o e complexidade. Evitar uma diminui\u00e7\u00e3o na ordem pode ser uma condi\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para o crescimento da organiza\u00e7\u00e3o e da comunidade, mas n\u00e3o \u00e9 uma condi\u00e7\u00e3o suficiente. N\u00f3s ainda temos que encontrar uma explica\u00e7\u00e3o para essa esquiva seta do tempo.<\/p>\n …<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"