![\"\"](\"https:\/\/tdibrasil.org\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/pulmao2.gif\")
<\/p>\n<\/p>\n
Darwinistas frequentemente utilizam os peixes dipnoicos, ou seja, peixes \u00f3sseos portadores de bexiga-natat\u00f3ria<\/strong> como um exemplo do suposto \u201cfato\u201d de que esse \u00f3rg\u00e3o originalmente projetado para uma finalidade (flutua\u00e7\u00e3o) poderia ser convertido noutro \u00f3rg\u00e3o para uma finalidade completamente diferente (respira\u00e7\u00e3o) [1]. Portanto, sob a vis\u00e3o darwinista, o sistema respirat\u00f3rio humano nada mais \u00e9 do que uma bexiga natat\u00f3ria avan\u00e7ada que foi otimizada por meio da sele\u00e7\u00e3o natural e muta\u00e7\u00f5es gen\u00e9ticas. A alega\u00e7\u00e3o \u00e9 de que Darwin p\u00f4s um fim \u00e0 quest\u00e3o ao mostrar a possibilidade de que as bexigas natat\u00f3rias pudessem se transformar em pulm\u00f5es em anf\u00edbios (a prop\u00f3sito, n\u00e3o demonstrado por f\u00f3sseis) evoluindo posteriormente para pulm\u00f5es de r\u00e9pteis, de aves e de mam\u00edferos (especialmente, os pulm\u00f5es de humanos).<\/p>\n A est\u00f3ria come\u00e7a da seguinte forma: peixes precisavam de um ambiente mais eficiente para atender o aumento da demanda de oxig\u00eanio. Para isso, eles inicialmente passaram a se concentrar perto da superf\u00edcie da \u00e1gua (a prop\u00f3sito, estando expostos \u00e0 preda\u00e7\u00e3o). Ent\u00e3o, a partir das br\u00e2nquias a evolu\u00e7\u00e3o deu origem \u00e0 bexiga natat\u00f3ria, que depois supostamente teria resultado nos pulm\u00f5es. Mas a est\u00f3ria n\u00e3o para por a\u00ed, podendo ser encontrada na maioria dos livros did\u00e1ticos:<\/p>\n O naturalista brit\u00e2nico Charles Darwin observou e descreveu a suposta evolu\u00e7\u00e3o das estruturas especializadas que participam da respira\u00e7\u00e3o dos peixes da seguinte forma:<\/p>\n Bela especula\u00e7\u00e3o! Por\u00e9m, o que Darwin n\u00e3o sabia \u00e9 que o oxig\u00eanio entraria na bexiga natat\u00f3ria de peixes pelo sangue em vez de uma traqu\u00e9ia [3].\u00a0Somente d\u00e9cadas mais tarde \u00e9 que se descobriu que “o transporte ativo de oxig\u00eanio na bexiga natat\u00f3ria pela gl\u00e2ndula g\u00e1s \u00e9 um transporte de oxig\u00eanio molecular<\/em><\/span>” [4: p.521]. Portanto, tudo aponta para um sistema irredutivelmente complexo. Como bem observaram Brauner e colaboradores: “A transi\u00e7\u00e3o da respira\u00e7\u00e3o aqu\u00e1tica para a a\u00e9rea est\u00e1 associada a\u00a0mudan\u00e7as fisiol\u00f3gicas dram\u00e1ticas<\/strong>\u00a0em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 troca gasosa, regula\u00e7\u00e3o i\u00f4nica, equil\u00edbrio \u00e1cido-base e excre\u00e7\u00e3o de res\u00edduos nitrogenados<\/em><\/span>” [5: p.1433].<\/p>\n Ap\u00f3s mais de um s\u00e9culo, essa hip\u00f3tese ainda hoje apresenta muitos obst\u00e1culos. Se n\u00e3o bastasse, como resolver a mais uma situa\u00e7\u00e3o nitidamente ir\u00f4nica: o peixe iria sufocar se ele estivesse exposto ao ar durante longos per\u00edodos [3].\u00a0Isso porque a concentra\u00e7\u00e3o de oxig\u00eanio dissolvido em \u00e1gua \u00e9 de cerca de um trig\u00e9simo em rela\u00e7\u00e3o ao ar [6: p.284].\u00a0Mas mesmo com este aumento de oxig\u00eanio, um peixe iria rapidamente se asfixiar se ele fosse levado para fora da \u00e1gua, embora estivesse em um ambiente com aumento de oxig\u00eanio.\u00a0Br\u00e2nquias s\u00e3o inoper\u00e1veis \u200b\u200bem ambientes secos, e l\u00edquidos destroem fisicamente alv\u00e9olos nos pulm\u00f5es [6: p.284].<\/p>\n Mas, ent\u00e3o, qual seria a evid\u00eancia que Darwin possu\u00eda para afirmar a transmuta\u00e7\u00e3o de um \u00f3rg\u00e3o noutro? Bem, nenhuma! Darwin alegou que todos os fisiologistas da \u00e9poca admitiam que \u201ca bexiga-natat\u00f3ria \u00e9 hom\u00f3loga, ou \u2018idealmente semelhante\u2019 em posi\u00e7\u00e3o e estrutura, aos pulm\u00f5es dos animais vertebrados superiores<\/em><\/span>\u201d [1: p.148]. Para ele, ent\u00e3o, a homologia seria suficiente para acreditar que a sele\u00e7\u00e3o natural converteu efetivamente uma bexiga-natat\u00f3ria num pulm\u00e3o, ou num \u00f3rg\u00e3o exclusivamente usado para respirar. Por\u00e9m, como afirma o bi\u00f3logo molecular Dr. Michael Denton: “os fundamentos evolutivos<\/em> da homologia ficam mais severamente abalados com a descoberta de que essas estruturas, aparentemente hom\u00f3logas, est\u00e3o determinadas por genes diferentes nas esp\u00e9cies distintas<\/em><\/span>” [7: p.149].<\/p>\n Como bem descreveu Darwin, os peixes dipnoicos (a Piramb\u00f3ia, por exemplo) possuem um duplo sistema para a respira\u00e7\u00e3o. Al\u00e9m de guelras, eles possuem a bexiga natat\u00f3ria (pulm\u00e3o), sendo essa caracter\u00edstica a que tem levado os darwinistas a verem nele um v\u00ednculo entre os anf\u00edbios e os peixes. Mas teria esses peixes realmente alguma liga\u00e7\u00e3o com os anf\u00edbios que supostamente deram origem aos vertebrados terrestres? A resposta \u00e9 n\u00e3o! Primeiro, porque os peixes dipnoicos fazem parte de um grupo totalmente separado\u00a0[8: p.65]. Segundo, porque os ossos de seus cr\u00e2nios diferem dos ossos dos primeiros anf\u00edbios f\u00f3sseis encontrados\u00a0[9: p.137]. E, por \u00faltimo, porque os pr\u00f3prios paleontologistas evolucionistas assumem que \u201ca origem das principais caracter\u00edsticas de tetr\u00e1podes [anf\u00edbios] permaneceu obscura por falta de f\u00f3sseis que documentem a seq\u00fc\u00eancia das mudan\u00e7as evolutivas<\/em><\/span>\u201d [10: p.757].<\/p>\n At\u00e9 pouco tempo atr\u00e1s, por exemplo, era \u201cfato\u201d que os anf\u00edbios evolu\u00edram do peixe Celacanto, que possui nadadeiras lobadas (isto \u00e9, com proje\u00e7\u00f5es \u00f3sseas robustas) e uma bexiga natat\u00f3ria cheia de \u00f3leo. Por\u00e9m, novas an\u00e1lises filogen\u00e9ticas est\u00e3o fazendo um verdadeiro estrago na classifica\u00e7\u00e3o taxon\u00f4mica evolutiva baseada em aspectos morfol\u00f3gicos. Atualmente, os peixes com bexigas natat\u00f3rias t\u00eam sido considerados mais intimamente relacionados com os mam\u00edferos do que com o pr\u00f3prio Celacanto [11]. Contudo, n\u00e3o podemos nos esquecer que peixes com bexiga natat\u00f3ria (pulmonados) t\u00eam tamanhos do genoma aproximado de 133 bilh\u00f5es de pares de base\u00a0enquanto que os seres humanos t\u00eam um tamanho de genoma de cerca de 3,5 bilh\u00f5es de pares de bases [12]. Na melhor das hip\u00f3teses, baseado puramente em tamanho do genoma, poder\u00edamos dizer que o ser humano compartilha uma similaridade de apenas 3% com os peixes pulmonados.<\/p>\n Um golpe ainda mais amargo para os evolucionistas (que n\u00e3o veremos em livros did\u00e1ticos) \u00e9 que o registro f\u00f3ssil veio \u00e0 tona for\u00e7ar uma revers\u00e3o de 180 graus na est\u00f3ria sobre a “bexiga natat\u00f3ria para pulm\u00e3o\u201d.\u00a0A presen\u00e7a de pulm\u00f5es em f\u00f3sseis de placodermos (classe de peixes extintos) demonstra serem os pulm\u00f5es muito mais \u201cantigos\u201d do que as bexigas natat\u00f3rias, o que sugere que todos os peixes primitivos jawed tamb\u00e9m j\u00e1 o teriam [13, 14]; ent\u00e3o, seguindo esse racioc\u00ednio, os pulm\u00f5es \u00e9 que deveriam ter evolu\u00eddo para bexigas natat\u00f3rias, ao contr\u00e1rio do que seria esperado.<\/p>\n Mas o que a fisiologia dos peixes tem a nos dizer? Os peixes dipnoicos possuem a bexiga natat\u00f3ria, um \u00f3rg\u00e3o projetado para que estas criaturas melhorem seu desempenho ao subirem e descerem na \u00e1gua. A bexiga natat\u00f3ria possui uma gl\u00e2ndula que permite a expans\u00e3o ou encolhimento desse \u00f3rg\u00e3o, alterando, portanto, o volume da entrada de g\u00e1s em seu interior [15]. Os gases acumulados na bexiga natat\u00f3ria apresentam em sua composi\u00e7\u00e3o Oxig\u00eanio, G\u00e1s carb\u00f4nico e Nitrog\u00eanio [16]. Ali\u00e1s, \u00e9 devido a esses gases no interior da bexiga natat\u00f3ria que os peixes b\u00f3iam, ap\u00f3s mortos. A concentra\u00e7\u00e3o desses gases varia de esp\u00e9cie para esp\u00e9cie.<\/p>\n Ademais, em algumas esp\u00e9cies de peixes, principalmente de \u00e1gua doce, o grau de funcionalidade desse projeto vai al\u00e9m: a bexiga encontra-se ligada com o labirinto do ouvido interno, onde o animal obt\u00e9m um sentido preciso da press\u00e3o da \u00e1gua (e, portanto, da profundidade) [17]. Por esse motivo acredita-se que esta liga\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m auxilia o sentido da audi\u00e7\u00e3o dos peixes. Se n\u00e3o bastasse, alguns peixes fazem com que suas bexigas natat\u00f3rias vibrem por meio do uso de m\u00fasculos super-r\u00e1pidos a fim de produzir e emitir sons, caracter\u00edstica esta vantajosa para o acasalamento e gera\u00e7\u00e3o de descendentes [18].<\/p>\n Outro ponto interessante diz respeito ao mecanismo de flutua\u00e7\u00e3o da bexiga natat\u00f3ria, o qual proporciona flutuabilidade neutra perfeita a um peixe e ele pode desse modo evitar gasto de energia para n\u00e3o afundar [16]. H\u00e1, entretanto, uma regra importante para que esse projeto se mantenha funcional e otimizado: o peixe deve permanecer a uma profundidade espec\u00edfica. Se nadar abaixo dessa profundidade, a bexiga ser\u00e1 comprimida pelo aumento da press\u00e3o na \u00e1gua, a flutuabilidade diminuir\u00e1 e o peixe precisar\u00e1 nadar ativamente para evitar que afunde mais. Tamb\u00e9m j\u00e1 se sabe que o fato de um determinado peixe possuir uma bexiga natat\u00f3ria est\u00e1 mais relacionado ao ambiente em que vive do que a sua posi\u00e7\u00e3o taxon\u00f4mica. Alguns peixes que vivem no fundo, por exemplo,\u00a0s\u00e3o desprovidos de bexigas natat\u00f3rias e parece razo\u00e1vel que a flutuabilidade neutra n\u00e3o lhe seja necess\u00e1ria.<\/p>\n N\u00f3s, proponentes do design<\/em>, n\u00e3o contestamos a ideia de que bexigas natat\u00f3rias e os pulm\u00f5es se desenvolvem a partir dos mesmos tecidos b\u00e1sicos, embora a hip\u00f3tese espec\u00edfica da \u201corigem a partir\u201d do divert\u00edculo do intestino anterior seja desafiada [19].\u00a0No modelo evolucionista, isso \u00e9 interpretado em termos de ancestralidade comum;\u00a0no modelo do design<\/em> inteligente, em termos do mesmo projeto b\u00e1sico de constru\u00e7\u00e3o, com varia\u00e7\u00f5es criativas sobre o mesmo tema. Se dotado com br\u00e2nquias, pulm\u00f5es, ou uma combina\u00e7\u00e3o de ambos (a Piramb\u00f3ia, por exemplo), todos os peixes, vivos ou extintos, parecem ser (ou terem sido) bem equipados para as exig\u00eancias do seu modo de vida. Portanto, o chamado \u201cfato\u201d da evolu\u00e7\u00e3o de pulm\u00f5es de bexigas natat\u00f3rias finalmente (e evidentemente) acaba por ser apenas mais um mito.<\/p>\n __________________________________<\/p>\n\u201cPerto do fim do Devoniano [supostamente mais de 250 milh\u00f5es de anos atr\u00e1s] uma das linhagens de peixes barbatanas-lobo conseguiu se mover para a terra. As barbatanas destes animais, j\u00e1 grossas e musculosas, foram talvez adaptadas para mover-se lentamente atrav\u00e9s de \u00e1guas rasas e vegeta\u00e7\u00e3o aqu\u00e1tica espessas; seus antepassados j\u00e1 haviam come\u00e7ado h\u00e1 muito tempo atr\u00e1s a contar com a respira\u00e7\u00e3o do ar, assim como muitos peixes que vivem em \u00e1guas estagnadas hoje [...] Quarenta milh\u00f5es de anos ap\u00f3s as incurs\u00f5es pioneiras de plantas, a invas\u00e3o dos vertebrados de terra estava em curso\u201d <\/em><\/span>[2: p.559].<\/pre>\n\u201cdois \u00f3rg\u00e3os distintos por vezes realizam simultaneamente a mesma fun\u00e7\u00e3o no mesmo indiv\u00edduo; para dar um exemplo, h\u00e1 peixes com guelras ou br\u00e2nquias que respiram o ar dissolvido na \u00e1gua, ao mesmo tempo que respiram o ar livre nas suas bexigas-natat\u00f3rias, sendo este \u00faltimo \u00f3rg\u00e3o munido de um\u00a0ductus pneumaticus\u00a0para o seu abastecimento, dividindo-se em parti\u00e7\u00f5es vasculares. [...] Nestes casos, um dos dois \u00f3rg\u00e3os poder-se-ia modificar e aperfei\u00e7oar facilmente, de maneira a realizar por si todo o trabalho, sendo auxiliado durante o processo de modifica\u00e7\u00e3o pelo outro \u00f3rg\u00e3o; e ent\u00e3o este outro \u00f3rg\u00e3o poderia ser modificado para outra finalidade completamente distinta, ou poderia ser completamente eliminado<\/em>\u201d [1: p.147].<\/span><\/pre>\n