{"id":1810,"date":"2016-11-13T01:09:05","date_gmt":"2016-11-13T03:09:05","guid":{"rendered":"http:\/\/tdibrasil.org\/?p=1810"},"modified":"2016-11-13T01:09:05","modified_gmt":"2016-11-13T03:09:05","slug":"ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/11\/13\/ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico\/","title":{"rendered":"Ci\u00eancia Hist\u00f3rica, Ci\u00eancia Experimental e o M\u00e9todo Cient\u00edfico"},"content":{"rendered":"
\"\"
“… a pesquisa hist\u00f3rica envolve explicar fen\u00f4menos observ\u00e1veis em termos de causas n\u00e3o observ\u00e1veis que n\u00e3o podem ser totalmente replicadas em um ambiente laboratorial”.<\/center><\/figcaption><\/figure>\n


\nMuitos cientistas acreditam que existe um m\u00e9todo uniforme e interdisciplinar para a pr\u00e1tica da boa ci\u00eancia. Os exemplos paradigm\u00e1ticos, no entanto, s\u00e3o extra\u00eddos da ci\u00eancia experimental cl\u00e1ssica. Na medida em que as hip\u00f3teses hist\u00f3ricas n\u00e3o podem ser testadas em laborat\u00f3rios controlados, a pesquisa hist\u00f3rica \u00e9, \u00e0s vezes, considerada inferior \u00e0 pesquisa experimental. Em primeiro lugar, a superioridade reputada da pesquisa experimental baseia-se em relatos da metodologia cient\u00edfica (indutivismo baconiano ou falsificacionismo) que s\u00e3o profundamente falhos, tanto logicamente quanto como relatos das pr\u00e1ticas reais dos cientistas. Em segundo lugar, embora existam diferen\u00e7as fundamentais na metodologia entre cientistas experimentais e cientistas hist\u00f3ricos, eles s\u00e3o ligados a uma caracter\u00edstica penetrante da natureza, uma assimetria temporal da causalidade. Como conseq\u00fc\u00eancia, a afirma\u00e7\u00e3o de que a ci\u00eancia hist\u00f3rica \u00e9 metodologicamente inferior \u00e0 ci\u00eancia experimental n\u00e3o pode ser sustentada.<\/p>\n

M\u00e9todos experimentais s\u00e3o comumente sustentados como o paradigma para testar hip\u00f3teses: o m\u00e9todo cient\u00edfico, amplamente divulgado em textos de ci\u00eancia introdut\u00f3ria, \u00e9 modelado sobre eles. Mas nem todas as hip\u00f3teses cient\u00edficas podem ser testadas em laborat\u00f3rio. Hip\u00f3teses hist\u00f3ricas que postulam causas passadas particulares para fen\u00f4menos observ\u00e1veis ??atualmente fornecem bons exemplos. Embora hip\u00f3teses hist\u00f3ricas sejam normalmente associadas com \u00e1reas como paleontologia e arqueologia, s\u00e3o tamb\u00e9m comuns em geologia, ci\u00eancia planet\u00e1ria, astronomia e astrof\u00edsica. Algumas hip\u00f3teses familiares s\u00e3o a deriva continental, a extin\u00e7\u00e3o do impacto do meteorito dos dinossauros, a origem do big bang do universo e, mais recentemente, a hip\u00f3tese de que h\u00e1 planetas orbitando estrelas distantes. O que todas estas hip\u00f3teses t\u00eam em comum \u00e9 explicar fen\u00f4menos observ\u00e1veis ??(por exemplo, as formas complementares da costa leste da Am\u00e9rica do Sul e da costa oeste da \u00c1frica, o ir\u00eddio e quartzo chocados no limite Cret\u00e1ceo-Terci\u00e1rio) em termos de suas causas passadas. Conforme discutido aqui, o uso de simula\u00e7\u00f5es computacionais n\u00e3o altera seu car\u00e1ter hist\u00f3rico.<\/p>\n

Apesar da ideia de que todos os bons cientistas empregam um \u00fanico m\u00e9todo para testar hip\u00f3teses ser popular uma inspe\u00e7\u00e3o das pr\u00e1ticas de cientistas hist\u00f3ricos e cientistas experimentais revela diferen\u00e7as substanciais. A pesquisa experimental cl\u00e1ssica envolve fazer previs\u00f5es e test\u00e1-las, idealmente em ambientes laboratoriais controlados. Em contraste, a pesquisa hist\u00f3rica envolve a explica\u00e7\u00e3o de fen\u00f4menos observ\u00e1veis em termos de causas n\u00e3o observ\u00e1veis que n\u00e3o podem ser totalmente replicadas em um laborat\u00f3rio. Muitos cientistas experimentais reconhecem essa diferen\u00e7a e identificam pr\u00e1ticas cient\u00edficas s\u00f3lidas com seu pr\u00f3prio trabalho, \u00e0s vezes denigrem as afirma\u00e7\u00f5es dos cientistas hist\u00f3ricos, alegando que n\u00e3o podem falsificar suas hip\u00f3teses ou que seus argumentos confirmat\u00f3rios parecem t\u00e3o somente hist\u00f3rias (hist\u00f3rias fantasiosas de Rudyard Kipling, por exemplo, como os leopardos obtiveram suas manchas). O surpreendente n\u00famero de f\u00edsicos e qu\u00edmicos que atacam o status cient\u00edfico da evolu\u00e7\u00e3o neodarwiniana fornece exemplos reveladores desse fen\u00f4meno. A cr\u00edtica mais acentuada da ci\u00eancia hist\u00f3rica, por\u00e9m, vem de um editor da Nature, Henry Gee (1999, p.5-8), que explicitamente atacou o status cient\u00edfico de todas as hip\u00f3teses sobre o passado remoto; Em suas palavras, “eles nunca podem ser testados por experi\u00eancia, e assim eles n\u00e3o s\u00e3o cient\u00edficos. . . Nenhuma ci\u00eancia pode ser hist\u00f3rica “.<\/p>\n

Primeiramente, obje\u00e7\u00f5es tais como a de Gee s\u00e3o baseadas em equ\u00edvocos comuns sobre a pr\u00e1tica experimental e a metodologia cient\u00edfica em geral. Em segundo lugar, as diferen\u00e7as de metodologia que realmente existem entre a ci\u00eancia hist\u00f3rica e a ci\u00eancia experimental baseiam-se em uma caracter\u00edstica not\u00e1vel da natureza: uma assimetria causal entre eventos presentes e passados, por um lado, e eventos presentes e futuros, por outro. Na medida em que cada pr\u00e1tica \u00e9 adaptada para explorar as informa\u00e7\u00f5es que a natureza coloca \u00e0 sua disposi\u00e7\u00e3o para avaliar hip\u00f3teses, e o car\u00e1ter dessa informa\u00e7\u00e3o difere,<\/span> nenhuma pr\u00e1tica pode ser considerada mais objetiva ou racional do que a outra.<\/p>\n

O M\u00e9todo Cient\u00edfico<\/strong><\/p>\n

As hip\u00f3teses testadas na pesquisa experimental cl\u00e1ssica s\u00e3o de car\u00e1ter geral; ” Todo cobre se expande quando aquecido ” fornece um exemplo. Uma declara\u00e7\u00e3o condicional T<\/strong> (implica\u00e7\u00e3o de teste) \u00e9 inferida a partir de uma hip\u00f3tese H<\/strong>. T<\/strong> afirma o que deve acontecer se H for verdadeira. As implica\u00e7\u00f5es do teste t\u00eam a seguinte forma: se a condi\u00e7\u00e3o C<\/strong> (aquecer um peda\u00e7o de cobre) \u00e9 provocada, ent\u00e3o o evento E<\/strong> (a expans\u00e3o do cobre) ocorrer\u00e1. As implica\u00e7\u00f5es do teste fornecem a base para experi\u00eancias. A condi\u00e7\u00e3o C<\/strong> \u00e9 produzida artificialmente no laborat\u00f3rio, e os investigadores procuram uma inst\u00e2ncia de E<\/strong>.<\/p>\n

Como as hip\u00f3teses s\u00e3o avaliadas \u00e0 luz das evid\u00eancias obtidas em um experimento? Sob a rubrica “o m\u00e9todo cient\u00edfico”, os textos cient\u00edficos, desde a escola at\u00e9 a faculdade, fornecem invariavelmente uma (ou uma combina\u00e7\u00e3o) de dois relatos: o indutivismo cient\u00edfico ou o falsificacionismo. O indutivismo cient\u00edfico, comumente atribu\u00eddo a Francis Bacon, sustenta que a ocorr\u00eancia do evento previsto E<\/strong> sob a condi\u00e7\u00e3o C<\/strong> prov\u00ea evid\u00eancia confirmadora de H<\/strong>, e que se suficientes evid\u00eancias de confirma\u00e7\u00e3o do tipo certo forem obtidas, H<\/strong> deve ser aceito pela comunidade cient\u00edfica. Infelizmente, o indutivismo cient\u00edfico corre contra o problema obscuro da indu\u00e7\u00e3o: nenhum corpo finito de evid\u00eancias pode estabelecer conclusivamente uma generaliza\u00e7\u00e3o universal. Diante do problema da indu\u00e7\u00e3o, muitos cientistas adotam o falsificacionismo, que sustenta que, embora as hip\u00f3teses n\u00e3o possam ser provadas, elas podem ser refutadas. Ao contr\u00e1rio do indutivismo, o falsificacionismo recebe apoio da l\u00f3gica. Ele utiliza uma regra de infer\u00eancia logicamente verdadeira chamada “modus tollens”.<\/p>\n

De acordo com modus tollens<\/em>, uma generaliza\u00e7\u00e3o \u00e9 falsa se tiver pelo menos um contra-exemplo. A hip\u00f3tese de que todo o cobre se expande quando aquecido \u00e9, portanto, falsa se houver um \u00fanico caso em que o cobre n\u00e3o se expande quando aquecido. Assim, embora nunca se possa provar a hip\u00f3tese (porque nenhuma quantidade de testes pode descartar a possibilidade de que um peda\u00e7o de cobre algum dia n\u00e3o se expanda quando aquecido), parece que ela poderia ser refutada. Nos c\u00edrculos filos\u00f3ficos, o falsificacionismo est\u00e1 associado ao trabalho de Karl Popper (1963), que desenvolveu a vis\u00e3o l\u00f3gica sobre o modus tollens<\/em> em um sofisticado relato da pr\u00e1tica cient\u00edfica. A ideia b\u00e1sica por tr\u00e1s do falsificacionismo Popperiano \u00e9 submeter uma hip\u00f3tese a um “teste arriscado”, um teste que, no contexto de suas cren\u00e7as de base, \u00e9 julgado altamente prov\u00e1vel de produzir um resultado desconcertante. Se a predi\u00e7\u00e3o falhar, modus tollens<\/em> \u00e9 invocado, e a hip\u00f3tese \u00e9 rejeitada impiedosamente. De acordo com o falsificacionismo, n\u00e3o \u00e9 cient\u00edfico tentar confirmar uma hip\u00f3tese.<\/p>\n

Por mais de 50 anos, os fil\u00f3sofos sabem que o falsificacionismo \u00e9 profundamente falho. H\u00e1 duas dificuldades centrais. Primeiro, qualquer situa\u00e7\u00e3o experimental real envolve um n\u00famero enorme de suposi\u00e7\u00f5es auxiliares sobre equipamentos e condi\u00e7\u00f5es de fundo, para n\u00e3o mencionar a verdade de outras teorias amplamente aceitas. Quando essas condi\u00e7\u00f5es s\u00e3o levadas em considera\u00e7\u00e3o, a infer\u00eancia l\u00f3gica licenciada por modus tollens<\/em> \u00e9 radicalmente alterada. A falsidade de uma suposi\u00e7\u00e3o auxiliar (versus a hip\u00f3tese alvo) poderia ser respons\u00e1vel por uma predi\u00e7\u00e3o falha. Todo estudante de ci\u00eancias est\u00e1 implicitamente ciente disso porque as repeti\u00e7\u00f5es de experimentos cl\u00e1ssicos em exerc\u00edcios de laborat\u00f3rio muitas vezes d\u00e3o errado, n\u00e3o porque a hip\u00f3tese que est\u00e1 sendo testada \u00e9 falsa, mas porque, por exemplo, o mal funcionamento do equipamento ou a amostra est\u00e1 contaminada. Al\u00e9m disso, esta dificuldade n\u00e3o pode ser contornada pela varia\u00e7\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es sob as quais uma hip\u00f3tese \u00e9 testada, dado que o n\u00famero de condi\u00e7\u00f5es auxiliares envolvidas em qualquer situa\u00e7\u00e3o do mundo real \u00e9 desconhecida e potencialmente infinita; \u00e9 imposs\u00edvel controlar todas elas. A famosa diretriz Popperiana para fazer o sacrif\u00edcio e rejeitar a hip\u00f3tese diante de uma predi\u00e7\u00e3o fracassada n\u00e3o tem for\u00e7a l\u00f3gica. Al\u00e9m disso, como Kuhn (1970) apontou, os cientistas quase nunca praticam o falsificacionismo. Em face de uma previs\u00e3o fracassada, eles montam uma pesquisa continuada\u00a0para condi\u00e7\u00f5es diferentes de\u00a0C<\/strong>\u00a0que podem ser respons\u00e1veis. Isso equivale a exercer a op\u00e7\u00e3o logicamente permiss\u00edvel de salvar uma hip\u00f3tese ao rejeitar um pressuposto auxiliar. Um bom exemplo \u00e9 dado pela resposta dos astr\u00f4nomos do s\u00e9culo XIX \u00e0s perturba\u00e7\u00f5es na \u00f3rbita de Urano; a \u00f3rbita desviou-se do que foi predito pela mec\u00e2nica celeste de Newton. Os astr\u00f4nomos n\u00e3o se comportaram como bons falsacionistas e rejeitaram a teoria de Newton<\/span>: [ao inv\u00e9s eles] rejeitaram a suposi\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o havia planetas al\u00e9m de Urano<\/span> e descobriram o planeta Netuno. A moral desta hist\u00f3ria \u00e9 que rejeitar uma hip\u00f3tese diante de uma predi\u00e7\u00e3o fracassada \u00e9 \u00e0s vezes a coisa errada a fazer; n\u00e3o \u00e9 um acidente que a l\u00f3gica nos d\u00e1 a op\u00e7\u00e3o de rejeitar uma suposi\u00e7\u00e3o auxiliar em vez disso. Em resumo, a l\u00f3gica n\u00e3o determina que os cientistas se comportem como bons falsacionistas, e os cientistas n\u00e3o se comportam de fato como bons falsificadores. Como consequ\u00eancia, o falsificacionismo n\u00e3o pode ser usado para justificar a superioridade de uma ci\u00eancia sobre outra vis-\u00e0-vis<\/em> do teste de hip\u00f3teses.<\/p>\n

Uma hip\u00f3tese sobrevive a testes semelhantes e ningu\u00e9m espera que ele falhe na pr\u00f3xima\u00a0vez. Mesmo que isso aconte\u00e7a, ela n\u00e3o ser\u00e1 automaticamente rejeitada. Sob essa perspectiva, a atividade se assemelha mais a uma tentativa de proteger a hip\u00f3tese de confirma\u00e7\u00f5es enganosas. Em outras palavras, um olhar mais atento sobre o trabalho de cientistas experimentais sugere que eles est\u00e3o preocupados principalmente em proteger suas hip\u00f3teses contra falsos negativos e falsos positivos, ao contr\u00e1rio de implacavelmente tentar falsific\u00e1-las. Isso faz sentido porque, como discutido anteriormente, qualquer teste real de uma hip\u00f3tese envolve muitas condi\u00e7\u00f5es auxiliares que podem afetar o resultado da experi\u00eancia independentemente da verdade da hip\u00f3tese.<\/p>\n

Sob esta luz, vejamos as supostas diferen\u00e7as problem\u00e1ticas entre ci\u00eancia hist\u00f3rica e experimental. Os cientistas hist\u00f3ricos s\u00e3o igualmente cativados pelo falsificacionismo como cientistas experimentais; Como afirmam tr\u00eas ge\u00f3logos eminentes (Kump et al., 1999, p. 201) em uma recente discuss\u00e3o sobre a extin\u00e7\u00e3o dos dinossauros, “um princ\u00edpio central do m\u00e9todo cient\u00edfico \u00e9 que as hip\u00f3teses n\u00e3o podem ser provadas, apenas refutadas”. No entanto, h\u00e1 pouco na avalia\u00e7\u00e3o de hip\u00f3teses hist\u00f3ricas que se assemelham ao que \u00e9 prescrito pelo falsificacionismo. A teoria do big bang sobre a\u00a0origem do universo fornece um excelente exemplo. Ele postula uma ocorr\u00eancia particular (uma explos\u00e3o primordial) para algo que podemos observar hoje, ou seja, a radia\u00e7\u00e3o de fundo de tr\u00eas graus, detectada pela primeira vez por antenas de sat\u00e9lite na d\u00e9cada de 1960. Tra\u00e7os, como a radia\u00e7\u00e3o de fundo de tr\u00eas graus, fornecem evid\u00eancias de hip\u00f3teses hist\u00f3ricas, assim como as previs\u00f5es bem-sucedidas fornecem evid\u00eancias para as generaliza\u00e7\u00f5es testadas na ci\u00eancia experimental. No entanto, h\u00e1 pouca ou nenhuma possibilidade de experi\u00eancias controladas, porque o tempo requerido \u00e9 demasiado longo e\/ou as condi\u00e7\u00f5es de teste relevantes s\u00e3o demasiado complexas e dependem de condi\u00e7\u00f5es estranhas desconhecidas ou mal compreendidas para serem realizadas artificialmente.<\/p>\n

Isso n\u00e3o significa, contudo, que hip\u00f3teses sobre eventos passados n\u00e3o possam ser testadas. Como ge\u00f3logo T.C. Chamberlin (1897) observou, bons pesquisadores hist\u00f3ricos se concentram na formula\u00e7\u00e3o de m\u00faltiplas hip\u00f3teses concorrentes (versus \u00fanica). A atitude de Chamberlin em rela\u00e7\u00e3o ao teste dessas hip\u00f3teses era falsificadora em esp\u00edrito; cada hip\u00f3tese deveria ser submetida independentemente a testes severos, com a esperan\u00e7a de que alguns pudessem sobreviver. Um olhar sobre as pr\u00e1ticas reais de pesquisadores hist\u00f3ricos, no entanto, revela que a \u00eanfase principal \u00e9 encontrar provas positivas – uma\u00a0smoking gun<\/em>\u00a0(evid\u00eancia favor\u00e1vel). Uma smoking gun<\/em>\u00a0\u00e9 um ind\u00edcio\u00a0que salienta\u00a0uma das hip\u00f3teses concorrentes como fornecendo uma melhor explica\u00e7\u00e3o causal para os vest\u00edgios\u00a0atualmente dispon\u00edveis do que os outros.<\/p>\n

O ponto \u00e9, a modelagem de eventos passados \u00e9 o trabalho te\u00f3rico, e embora possa render previs\u00f5es, essas previs\u00f5es s\u00e3o t\u00e3o seguras como as suposi\u00e7\u00f5es sobre as quais o modelo se baseia. O melhor que se pode fazer \u00e9 procurar fen\u00f4menos preditos no mundo incontrol\u00e1vel da natureza, e n\u00e3o h\u00e1 garantias de que eles ser\u00e3o encontrados, mesmo supondo que a hip\u00f3tese esteja correta. Isso nos leva ao ponto crucial: embora os modelos auxiliados por computador possam sugerir o que procurar na natureza, e tra\u00e7os e alguns pressupostos auxiliares podem ser investigados em laborat\u00f3rio, n\u00e3o se pode testar experimentalmente uma hip\u00f3tese hist\u00f3rica per se; para recapitular, o tempo \u00e9 muito longo e as condi\u00e7\u00f5es de teste muito complexas para serem replicados em um laborat\u00f3rio.<\/p>\n

Em resumo, Gee (1999) estava correto sobre a exist\u00eancia de diferen\u00e7as fundamentais na metodologia usada por cientistas hist\u00f3ricos e experimentais. Os cientistas experimentais concentram-se em uma hip\u00f3tese \u00fanica (\u00e0s vezes complexa), e a principal atividade de pesquisa consiste em trazer repetidamente as condi\u00e7\u00f5es de teste especificadas pela hip\u00f3tese e controlar fatores estranhos que podem produzir falsos positivos e falsos negativos. Os cientistas hist\u00f3ricos, em contraste, geralmente se concentram na formula\u00e7\u00e3o de m\u00faltiplas hip\u00f3teses concorrentes<\/strong> sobre eventos passados ??particulares<\/span>. Seus principais esfor\u00e7os de pesquisa est\u00e3o direcionados \u00e0 busca de uma smoking gun<\/em>, um tra\u00e7o que diferencie uma hip\u00f3tese como fornecendo uma melhor explica\u00e7\u00e3o causal<\/span> (para os tra\u00e7os observados) do que os outros. Essas diferen\u00e7as de metodologia n\u00e3o suportam, no entanto, a afirma\u00e7\u00e3o de que a ci\u00eancia hist\u00f3rica \u00e9 metodologicamente inferior, porque refletem uma diferen\u00e7a objetiva nas rela\u00e7\u00f5es evidenciais \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o dos pesquisadores hist\u00f3ricos e experimentais para avaliar suas hip\u00f3teses.<\/p>\n

Assimetria da Sobredetermina\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n

Eventos localizados tendem a estar causalmente conectados no tempo de forma assim\u00e9trica. Como exemplo, a erup\u00e7\u00e3o de um vulc\u00e3o tem muitos efeitos diferentes (por exemplo, cinzas, pedra-pomes, massas de basalto, nuvens de gases), mas apenas uma pequena fra\u00e7\u00e3o deste material \u00e9 necess\u00e1ria para inferir que ela ocorreu; expondo\u00a0dramaticamente: n\u00e3o se precisa de part\u00edculas de cinzas a cada minuto. Na verdade, qualquer uma\u00a0de um n\u00famero enorme de subcole\u00e7\u00f5es notavelmente pequenas desses efeitos s\u00e3o suficientes. As coisas correndo no outro sentido do tempo, no entanto, produzem resultados surpreendentemente diferentes. Prever a ocorr\u00eancia de uma erup\u00e7\u00e3o \u00e9 muito mais dif\u00edcil do que inferir uma que j\u00e1 ocorreu. Existem muitas condi\u00e7\u00f5es possivelmente relevantes (conhecidas e desconhecidas), na aus\u00eancia das quais uma erup\u00e7\u00e3o n\u00e3o ocorrer\u00e1.<\/p>\n

O fil\u00f3sofo David Lewis (1991) chamou essa assimetria de tempo\u00a0de causalidade “a assimetria da sobredetermina\u00e7\u00e3o”. A ideia b\u00e1sica \u00e9 que os eventos presentes localizados sobredeterminam suas causas e subdeterminam seus efeitos. Talvez a melhor maneira de apreciar a extens\u00e3o da assimetria da sobredetermina\u00e7\u00e3o seja considerar a dificuldade de cometer um crime perfeito.<\/p>\n

A fonte f\u00edsica da assimetria da causa\u00e7\u00e3o \u00e9 controversa. O fen\u00f4meno das ondas de assimetria radiativa (eg, \u00e1gua, luz) diverge do futuro a partir de suas fontes – e as condi\u00e7\u00f5es iniciais do universo (Price, 1996 ). No entanto, h\u00e1 um consenso geral de que ela representa um fen\u00f4meno f\u00edsico objetivo e penetrante, pelo menos no n\u00edvel macro da natureza (por exemplo, vulc\u00f5es, rochas, pegadas, f\u00f3sseis, estrelas).<\/p>\n

A assimetria da sobredetermina\u00e7\u00e3o explica as diferen\u00e7as, supostamente problem\u00e1ticas, entre a ci\u00eancia hist\u00f3rica e experimental, em rela\u00e7\u00e3o ao teste de hip\u00f3teses. Assim como h\u00e1 muitas possibilidades diferentes (subcolec\u00e7\u00f5es de tra\u00e7os) para a captura de criminosos, ent\u00e3o h\u00e1 muitas possibilidades diferentes para estabelecer o que causou a extin\u00e7\u00e3o dos dinossauros. Como pesquisadores criminais, os cientistas hist\u00f3ricos coletam evid\u00eancias, consideram suspeitos e seguem pistas. Mais precisamente, eles postulam diferentes etiologias causais para os tra\u00e7os que observam e, em seguida, tentam discriminar entre eles procurando uma smoking gun<\/em>\u00a0– um tra\u00e7o que identificar\u00e1 o culpado al\u00e9m de uma d\u00favida razo\u00e1vel.<\/p>\n

Lewis (1991) caracterizou explicitamente a assimetria da sobredetermina\u00e7\u00e3o em termos de sufici\u00eancia causal. No entanto, pode vir a ser um fen\u00f4meno probabil\u00edstico; subcolec\u00e7\u00f5es de vest\u00edgios podem tornar suas causas meramente altamente prov\u00e1veis, em oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 sua determina\u00e7\u00e3o. A experi\u00eancia humana \u00e9 consistente com qualquer possibilidade. Assim como o trabalho experimental \u00e9 irremediavelmente fal\u00edvel – devido \u00e0 amea\u00e7a n\u00e3o elimin\u00e1vel de condi\u00e7\u00f5es de interfer\u00eancia desconhecidas – ent\u00e3o os vest\u00edgios descobertos pelo trabalho de campo nunca s\u00e3o suficientes para estabelecer conclusivamente a ocorr\u00eancia de um evento passado hipot\u00e9tico, talvez porque n\u00e3o descobrimos o suficiente sobre eles ou talvez porque n\u00e3o h\u00e1 subcolec\u00e7\u00f5es causalmente suficientes<\/span>. Em ambos os casos, entretanto, a assimetria da (quase) sobredetermina\u00e7\u00e3o ajuda a explicar a metodologia dos pesquisadores hist\u00f3ricos. Diz-nos que uma subcolec\u00e7\u00e3o de tra\u00e7os notavelmente pequena \u00e9 suficiente para conferir pelo menos uma alta probabilidade na ocorr\u00eancia de um evento passado e que \u00e9 prov\u00e1vel que haja muitas dessas subcolec\u00e7\u00f5es<\/span>.<\/p>\n

Isso nos leva \u00e0 pr\u00e1tica da ci\u00eancia experimental. A causa\u00e7\u00e3o de um evento \u00e9 um assunto complexo. Considere um curto-circuito que faz com que uma casa incendeie. Retire o curto-circuito e a casa n\u00e3o teria queimado; o curto-circuito disparou o fogo. Mas h\u00e1 muitos outros fatores que s\u00e3o parte da causa total do inc\u00eandio (por exemplo, a presen\u00e7a de material inflam\u00e1vel, a aus\u00eancia de sprinklers<\/em>), e a aus\u00eancia de qualquer um deles (nas circunst\u00e2ncias que realmente existiam) tamb\u00e9m teria sido suficiente para evitar o fogo. Em outras palavras, eventos localizados (como o curto circuito) que normalmente s\u00e3o identificados como as causas de eventos posteriores (casas queimando) subdetermin\u00e1-los; considerando-os apenas em si mesmos, n\u00e3o s\u00e3o suficientes para garantir causalmente a ocorr\u00eancia do efeito.<\/p>\n

Conclus\u00e3o<\/strong><\/p>\n

Quando se trata de testar hip\u00f3teses, a ci\u00eancia hist\u00f3rica n\u00e3o \u00e9 inferior \u00e0 ci\u00eancia experimental cl\u00e1ssica. Os relatos tradicionais do m\u00e9todo cient\u00edfico n\u00e3o podem ser usados para apoiar a superioridade do trabalho experimental. Al\u00e9m disso, as diferen\u00e7as metodol\u00f3gicas que realmente existem entre a ci\u00eancia hist\u00f3rica e a ci\u00eancia experimental est\u00e3o ligadas a uma caracter\u00edstica objetiva e penetrante da natureza, a assimetria da sobredetermina\u00e7\u00e3o. Na medida em que cada pr\u00e1tica explora seletivamente as diferentes informa\u00e7\u00f5es que a natureza coloca \u00e0 sua disposi\u00e7\u00e3o, n\u00e3o h\u00e1 motivos para alegar que as hip\u00f3teses de uma s\u00e3o mais firmemente estabelecidas por evid\u00eancias do que as da outra.<\/p>\n

\n

Tradu\u00e7\u00e3o literal de excertos de:<\/strong><\/p>\n

Cleland, Carol E.<\/strong> Historical science, experimental science, and the scientific method. Geology 29.11 (2001): 987-990.” (J\u00fanior D. Eskelsen,)<\/p>\n

…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":2285,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,21,31,32],"tags":[482,505,506,507,533,603,637],"class_list":["post-1810","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-epistemologia","category-filosofia-da-ciencia","category-metafisica","category-metodologia","tag-historia","tag-inducao","tag-inferencia","tag-inferencia-a-melhor-explicacao","tag-investigacao-experimental","tag-metodologia","tag-multiplas-hipoteses-concorrentes"],"yoast_head":"\nCi\u00eancia Hist\u00f3rica, Ci\u00eancia Experimental e o M\u00e9todo Cient\u00edfico » Portal TDI Brasil +<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Muitos cientistas acreditam que existe um m\u00e9todo uniforme e interdisciplinar para a pr\u00e1tica da boa ci\u00eancia. Os exemplos paradigm\u00e1ticos, no entanto, s\u00e3o\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/11\/13\/ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pt_BR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ci\u00eancia Hist\u00f3rica, Ci\u00eancia Experimental e o M\u00e9todo Cient\u00edfico » Portal TDI Brasil +\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Muitos cientistas acreditam que existe um m\u00e9todo uniforme e interdisciplinar para a pr\u00e1tica da boa ci\u00eancia. Os exemplos paradigm\u00e1ticos, no entanto, s\u00e3o\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/11\/13\/ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Portal TDI Brasil +\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/TeoriadoDesignInteligente\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2016-11-13T03:09:05+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/tdibrasil.org\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/key-1.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"400\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"265\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Eskelsen\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. tempo de leitura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"17 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/#organization\",\"name\":\"TDI Brasil +\",\"url\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/\",\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/TeoriadoDesignInteligente\/\"],\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/whats.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/whats.jpg\",\"width\":512,\"height\":512,\"caption\":\"TDI Brasil +\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/#website\",\"url\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/\",\"name\":\"Portal TDI Brasil +\",\"description\":\"Teoria do Design Inteligente\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"pt-BR\"},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/11\/13\/ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/key-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/key-1.jpg\",\"width\":400,\"height\":265},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/11\/13\/ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico\/#webpage\",\"url\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/11\/13\/ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico\/\",\"name\":\"Ci\u00eancia Hist\u00f3rica, Ci\u00eancia Experimental e o M\u00e9todo Cient\u00edfico » Portal TDI Brasil +\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/11\/13\/ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico\/#primaryimage\"},\"datePublished\":\"2016-11-13T03:09:05+00:00\",\"dateModified\":\"2016-11-13T03:09:05+00:00\",\"description\":\"Muitos cientistas acreditam que existe um m\u00e9todo uniforme e interdisciplinar para a pr\u00e1tica da boa ci\u00eancia. Os exemplos paradigm\u00e1ticos, no entanto, s\u00e3o\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/11\/13\/ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/11\/13\/ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/11\/13\/ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"In\u00edcio\",\"item\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Ci\u00eancia Hist\u00f3rica, Ci\u00eancia Experimental e o M\u00e9todo Cient\u00edfico\"}]},{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/11\/13\/ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/11\/13\/ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico\/#webpage\"},\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/#\/schema\/person\/793b673d80540fcfafb86b5a908b3a03\"},\"headline\":\"Ci\u00eancia Hist\u00f3rica, Ci\u00eancia Experimental e o M\u00e9todo Cient\u00edfico\",\"datePublished\":\"2016-11-13T03:09:05+00:00\",\"dateModified\":\"2016-11-13T03:09:05+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/11\/13\/ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico\/#webpage\"},\"wordCount\":3336,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/11\/13\/ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/key-1.jpg\",\"keywords\":[\"Hist\u00f3ria\",\"indu\u00e7\u00e3o\",\"infer\u00eancia\",\"Infer\u00eancia a Melhor Explica\u00e7\u00e3o\",\"investiga\u00e7\u00e3o experimental\",\"Metodologia\",\"m\u00faltiplas hip\u00f3teses concorrentes\"],\"articleSection\":[\"Epistemologia\",\"Filosofia da Ci\u00eancia\",\"Metaf\u00edsica\",\"Metodologia\"],\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/11\/13\/ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/#\/schema\/person\/793b673d80540fcfafb86b5a908b3a03\",\"name\":\"Eskelsen\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/7a93691c6b95456c7cabcb146a25ef3c?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/7a93691c6b95456c7cabcb146a25ef3c?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Eskelsen\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/author\/eskelsen\/\"],\"url\":\"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/author\/eskelsen\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ci\u00eancia Hist\u00f3rica, Ci\u00eancia Experimental e o M\u00e9todo Cient\u00edfico » Portal TDI Brasil +","description":"Muitos cientistas acreditam que existe um m\u00e9todo uniforme e interdisciplinar para a pr\u00e1tica da boa ci\u00eancia. Os exemplos paradigm\u00e1ticos, no entanto, s\u00e3o","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/11\/13\/ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico\/","og_locale":"pt_BR","og_type":"article","og_title":"Ci\u00eancia Hist\u00f3rica, Ci\u00eancia Experimental e o M\u00e9todo Cient\u00edfico » Portal TDI Brasil +","og_description":"Muitos cientistas acreditam que existe um m\u00e9todo uniforme e interdisciplinar para a pr\u00e1tica da boa ci\u00eancia. Os exemplos paradigm\u00e1ticos, no entanto, s\u00e3o","og_url":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/11\/13\/ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico\/","og_site_name":"Portal TDI Brasil +","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/TeoriadoDesignInteligente\/","article_published_time":"2016-11-13T03:09:05+00:00","og_image":[{"width":400,"height":265,"url":"https:\/\/tdibrasil.org\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/key-1.jpg","type":"image\/jpeg"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Eskelsen","Est. tempo de leitura":"17 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/tdibrasil.org\/#organization","name":"TDI Brasil +","url":"https:\/\/tdibrasil.org\/","sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/TeoriadoDesignInteligente\/"],"logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/tdibrasil.org\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/tdibrasil.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/whats.jpg","contentUrl":"https:\/\/tdibrasil.org\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/whats.jpg","width":512,"height":512,"caption":"TDI Brasil +"},"image":{"@id":"https:\/\/tdibrasil.org\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/tdibrasil.org\/#website","url":"https:\/\/tdibrasil.org\/","name":"Portal TDI Brasil +","description":"Teoria do Design Inteligente","publisher":{"@id":"https:\/\/tdibrasil.org\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/tdibrasil.org\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"pt-BR"},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/11\/13\/ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico\/#primaryimage","url":"https:\/\/tdibrasil.org\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/key-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/tdibrasil.org\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/key-1.jpg","width":400,"height":265},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/11\/13\/ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico\/#webpage","url":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/11\/13\/ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico\/","name":"Ci\u00eancia Hist\u00f3rica, Ci\u00eancia Experimental e o M\u00e9todo Cient\u00edfico » Portal TDI Brasil +","isPartOf":{"@id":"https:\/\/tdibrasil.org\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/11\/13\/ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico\/#primaryimage"},"datePublished":"2016-11-13T03:09:05+00:00","dateModified":"2016-11-13T03:09:05+00:00","description":"Muitos cientistas acreditam que existe um m\u00e9todo uniforme e interdisciplinar para a pr\u00e1tica da boa ci\u00eancia. Os exemplos paradigm\u00e1ticos, no entanto, s\u00e3o","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/11\/13\/ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico\/#breadcrumb"},"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/11\/13\/ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/11\/13\/ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"In\u00edcio","item":"https:\/\/tdibrasil.org\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Ci\u00eancia Hist\u00f3rica, Ci\u00eancia Experimental e o M\u00e9todo Cient\u00edfico"}]},{"@type":"Article","@id":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/11\/13\/ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/11\/13\/ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico\/#webpage"},"author":{"@id":"https:\/\/tdibrasil.org\/#\/schema\/person\/793b673d80540fcfafb86b5a908b3a03"},"headline":"Ci\u00eancia Hist\u00f3rica, Ci\u00eancia Experimental e o M\u00e9todo Cient\u00edfico","datePublished":"2016-11-13T03:09:05+00:00","dateModified":"2016-11-13T03:09:05+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/11\/13\/ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico\/#webpage"},"wordCount":3336,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/tdibrasil.org\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/11\/13\/ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/tdibrasil.org\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/key-1.jpg","keywords":["Hist\u00f3ria","indu\u00e7\u00e3o","infer\u00eancia","Infer\u00eancia a Melhor Explica\u00e7\u00e3o","investiga\u00e7\u00e3o experimental","Metodologia","m\u00faltiplas hip\u00f3teses concorrentes"],"articleSection":["Epistemologia","Filosofia da Ci\u00eancia","Metaf\u00edsica","Metodologia"],"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/11\/13\/ciencia-historica-ciencia-experimental-e-o-metodo-cientifico\/#respond"]}]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/tdibrasil.org\/#\/schema\/person\/793b673d80540fcfafb86b5a908b3a03","name":"Eskelsen","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/tdibrasil.org\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/7a93691c6b95456c7cabcb146a25ef3c?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/7a93691c6b95456c7cabcb146a25ef3c?s=96&d=mm&r=g","caption":"Eskelsen"},"sameAs":["https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/author\/eskelsen\/"],"url":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/author\/eskelsen\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1810"}],"collection":[{"href":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1810"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1810\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2285"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1810"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1810"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1810"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}