![\"\"](\"https:\/\/tdibrasil.org\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/treeandbridge.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Em um artigo anterior, fiz algumas observa\u00e7\u00f5es sobre uma quest\u00e3o operacional para o design inteligente<\/a> \u2013 O DI \u00e9 Ci\u00eancia? <\/em>[Is ID Science?<\/em>] Os argumentos para esta quest\u00e3o muitas vezes esbarram na batalha maior entre as vis\u00f5es de mundo entre aqueles que est\u00e3o abertos \u00e0s evid\u00eancias cient\u00edficas de design e aqueles que se recusam a considerar tal possibilidade.<\/p>\n Aqui, atentarei brevemente a uma segunda quest\u00e3o, que \u00e9 muito menos perguntada, mas que aparenta cultivar respostas interessantes.<\/p>\n Biologia \u00e9 Engenharia?\u00a0<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Por\u00e9m, sistemas vivos est\u00e3o muito al\u00e9m de m\u00e1quinas ou estruturas individuais. A\u00a0Engenharia de sistemas <\/em>(ES) \u00e9 um subcampo da engenharia que lida especificamente com o todo, bem como com as partes.<\/div>\n O Systems Engineering Handbook<\/em>, da NASA, define:<\/p>\n Engenharia de sistemas \u00e9 uma abordagem met\u00f3dica, disciplinada para o design, realiza\u00e7\u00e3o, gerenciamento t\u00e9cnico, opera\u00e7\u00f5es, e reforma de um sistema. Um \u201csistema\u201d \u00e9 um constructo ou cole\u00e7\u00e3o de diferentes elementos que juntos produzem resultados n\u00e3o alcan\u00e7\u00e1veis pelas partes individualmente. Os elementos, ou partes, podem incluir pessoas, hardware, software, f\u00e1bricas, pol\u00edticas, e documentos; isto \u00e9, tudo que \u00e9 requerido para se atingir resultados a n\u00edvel de sistema. Os resultados incluem qualidade do sistema, propriedades, caracter\u00edsticas, fun\u00e7\u00f5es, comportamento, e desempenho. O valor adicionado ao sistema como um todo, al\u00e9m do atribu\u00eddo independentemente pelas partes, \u00e9 primariamente criado atrav\u00e9s da rela\u00e7\u00e3o entre as partes; ou seja, como est\u00e3o interconectadas. \u00c9 uma maneira de olhar para o \u201ctodo\u201d ao se tomar decis\u00f5es t\u00e9cnicas. \u00c9 uma forma de se alcan\u00e7ar as metas funcionais, f\u00edsicas, e operacionais requeridas das partes para uso no ambiente ao longo da vida \u00fatil planejada dos sistemas. Em outras palavras, engenharia de sistemas \u00e9 uma forma l\u00f3gica de racioc\u00ednio.<\/p>\n Engenharia de sistemas \u00e9 a arte e ci\u00eancia de desenvolver sistemas oper\u00e1veis capazes de atingir requisitos dentro de muitas restri\u00e7\u00f5es conflitantes. Engenharia de sistemas \u00e9 um disciplina integradora, hol\u00edstica, na qual contribui\u00e7\u00f5es de engenheiros de estruturas, engenheiros eletricistas, projetistas de m\u00e1quinas, engenheiros de energia, engenheiros human\u00edsticos, e muitas outras disciplinas s\u00e3o avaliadas e pesadas, uma contra a outra, a fim de produzir um todo coerente que n\u00e3o seja dominado pela perspectiva de uma \u00fanica disciplina.<\/p>\n Engenharia de sistemas busca um design seguro e balanceado em face a interesses opostos e m\u00faltiplas, e \u00e0s vezes conflitantes, restri\u00e7\u00f5es. O engenheiro de sistemas deve desenvolver a habilidade e instinto para identificar e direcionar esfor\u00e7os para avalia\u00e7\u00f5es que otimizem o design <\/em>geral e que n\u00e3o favore\u00e7a apenas um sistema\/subsistema em vez de outro.<\/p><\/blockquote>\n H\u00e1 muito a se absorver:<\/p>\n Em resumo, engenharia de sistemas requer muito trabalho para se criar um sistema complexo que realize um prop\u00f3sito desejado.<\/p>\n O Link<\/em> com a Biologia<\/strong><\/p>\n A biologia est\u00e1 repleta de sistemas complexos desse tipo. Cada um deles est\u00e1 composto de uma quantidade de partes componentes combinadas em maneiras precisas para alcan\u00e7ar um n\u00famero necess\u00e1rio, por\u00e9m complexo, de fun\u00e7\u00f5es interativas e comportamentos. Cada uma deve funcionar ao longo de um ciclo de vida multifacetado.<\/p>\n A presen\u00e7a da engenharia na biologia \u00e9 t\u00e3o penetrante, inequ\u00edvoca e inquestion\u00e1vel, que fica dif\u00edcil para bi\u00f3logos pesquisadores descreverem suas descobertas sem recorrer a termos e analogias da engenharia.<\/p>\n De fato, ao longo das duas \u00faltimas d\u00e9cadas, um novo paradigma produtivo de pesquisa conhecido como biologia de sistemas<\/em> se desenvolveu. Neste campo, os bi\u00f3logos fazem uma abordagem radical para a sua pesquisa atrav\u00e9s da aplica\u00e7\u00e3o de disciplinas e modelos de engenharia para o estudo da biologia. Esta abordagem est\u00e1 produzindo novas e excitantes descobertas em um ritmo acelerado. (Para saber mais, consulte “Systems Biology as a Research Program for Intelligent Design<\/a><\/em>“, por David Snoke).<\/p>\n A comunidade m\u00e9dica tamb\u00e9m est\u00e1 pesando. Dr. Howard Glicksman, um m\u00e9dico de cuidados paliativos, tem escrito uma s\u00e9rie de artigos no Evolution News<\/em> intitulado The Designed Body<\/a> <\/em>[“O Corpo Projetado”] que descrevem os sistemas complexos e intera\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias para manter a vida humana, e onde falhas levam \u00e0 morte. Ele oferece um argumento leg\u00edvel e convincente para o ajuste fino requintado dos muitos sistemas hier\u00e1rquicos que fazem a vida humana funcionar.<\/p>\n \u00c9 ineg\u00e1vel que os sistemas que observamos na biologia s\u00e3o complexos, hier\u00e1rquicos, finamente ajustados, e coordenados. Para que exista a vida, e que esta prospere, estes sistemas devem ser projetados com uma precis\u00e3o, efici\u00eancia, eleg\u00e2ncia e amplitude de fun\u00e7\u00f5es que \u00e9 inigual\u00e1vel na engenharia dos homens.<\/p>\n A Vis\u00e3o da Engenharia<\/strong><\/p>\n Para dar sentido a sistemas biol\u00f3gicos, ent\u00e3o, parece essencial ter uma vis\u00e3o de engenharia, e isso requer uma abordagem verdadeiramente \u201cde cima pra baixo\u201d. O desafio de engenharia para a biologia \u00e9, com efeito, a engenharia de sistemas reversa dos sistemas da vida.<\/p>\n Para este fim, parece melhor come\u00e7ar com o fim em mente.<\/p>\n Que fun\u00e7\u00f5es exatas devem os sistemas dos sistemas vivos executar a fim de serem e permanecerem vivos?<\/em><\/strong><\/p>\n Com uma melhor compreens\u00e3o dos recursos, informa\u00e7\u00f5es e m\u00e1quinas que devem estar l\u00e1<\/em>, os pesquisadores da biologia estar\u00e3o melhor equipados para saber o que \u00e9 que eles est\u00e3o procurando, e o que est\u00e3o vendo.<\/p>\n \u00c0 medida que a comunidade cient\u00edfica continue a preencher as lacunas sobre como a biologia funciona, estaremos em uma posi\u00e7\u00e3o melhor para responder a duas perguntas adicionais intrigantes. Ambas s\u00e3o importantes, embora nos levem em dire\u00e7\u00f5es completamente diferentes.<\/p>\n Como podemos imitar a engenharia da biologia?<\/em><\/strong><\/p>\n Como muitas das perguntas acima n\u00e3o est\u00e3o respondidas, podemos prever com confian\u00e7a que a pesquisa biol\u00f3gica vai descobrir ainda muitos, muitos outros mecanismos, informa\u00e7\u00f5es, componentes, programas, integra\u00e7\u00f5es, e recursos finamente ajustados. Novos avan\u00e7os t\u00e9cnicos se tornar\u00e3o poss\u00edveis, \u00e0 medida que emulemos a engenharia da biologia em sistemas desenvolvidos pelos homens. Por exemplo, a informa\u00e7\u00e3o codificada na vida parece ser mais compacta, eficiente, e mais bem integrada que qualquer sistema atual desenvolvido pelo homem.<\/p>\n \u00c9 poss\u00edvel fazer engenharia sem um engenheiro?<\/em><\/strong><\/p>\n Esta quest\u00e3o levanta as apostas na famosa afirma\u00e7\u00e3o de Richard Dawkins sobre a “apar\u00eancia de design <\/em>sem um designer<\/em>.” \u00c9 poss\u00edvel ter a apar\u00eancia de engenharia sem um engenheiro? Isto parece qualitativamente mais problem\u00e1tico.<\/p>\n Assim, mais uma vez, damos de cara com a quest\u00e3o da vis\u00e3o de mundo. Talvez, por\u00e9m, uma perspectiva de engenharia possa fornecer um quadro adequado para catalogar e compreender as verdadeiras complexidades de fun\u00e7\u00e3o e integra\u00e7\u00e3o, de m\u00e1quinas e informa\u00e7\u00f5es que devem ser explicadas.<\/p>\n O prov\u00e1vel problema \u00e9 o fato de a engenharia ser um empreendimento que envolve prop\u00f3sito. Engenharia \u00e9 um processo pelo qual um resultado pretendido \u00e9 alcan\u00e7ado, por isso \u00e9 inerentemente teleol\u00f3gica. Em contraste, o materialismo requer causalidade, sem inten\u00e7\u00e3o ou prop\u00f3sito. Em ess\u00eancia, os materialistas devem invocar uma for\u00e7a causal que possa escrever programas sem uma mente. (Para saber mais, consulte “Evolution\u2019s Grand Challenge<\/a><\/em>“, meu artigo sobre classes de for\u00e7as causais.)<\/p>\n Biologia \u00e9 demasiada importante para ser deixada [apenas] para os bi\u00f3logos<\/strong><\/p>\n \u00c9 indiscut\u00edvel que a biologia \u00e9 composta por sistemas de sistemas finamente ajustados, complexos, e interativos. Uma vez que este \u00e9 exatamente o dom\u00ednio da engenharia, parece natural que as disciplinas e expertise<\/em> da engenharia sejam requeridas para dar sentido ao todo. Sem a perspectiva da engenharia \u00e9 prov\u00e1vel que quest\u00f5es-chave, e as suas respostas, sejam deixadas no ch\u00e3o.<\/p>\n Como Philip Johnson indicou certa vez, nenhum n\u00edvel de especializa\u00e7\u00e3o nas propriedades qu\u00edmicas de tinta e papel vai preparar adequadamente uma pessoa para estudar o significado e a beleza dos sonetos de Shakespeare. A informa\u00e7\u00e3o e o meio no qual ele \u00e9 representado s\u00e3o constru\u00e7\u00f5es distintas, e cada um requer um tipo diferente de investiga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Da mesma forma, desvendar a complexidade da biologia ir\u00e1 requerer uma per\u00edcia que transcenda representa\u00e7\u00f5es e explore todo o quadro de significados e resultados.<\/p>\n H\u00e1 muitas boas perguntas ainda a serem feitas, e muitas, muitos outras respostas a serem encontradas. Uma forte dose de habilidade de engenharia ir\u00e1 percorrer um longo caminho para esse fim.<\/p>\n Traduzido e adaptado de Evolution News and Views<\/a><\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n\n<\/div>\nEngenharia oferece novas perspectivas em biologia, o que j\u00e1 est\u00e1 gerando novos resultados. Esta abordagem est\u00e1 ganhando crescente aten\u00e7\u00e3o, e, por estar um pouco mais distante de preocupa\u00e7\u00f5es filos\u00f3ficas, pode levar a menos controv\u00e9rsias, pelo menos por enquanto.<\/p>\n<\/div>\nObserve a foto no topo deste post<\/em>, e pergunte a si mesmo: Qual objeto, do ponto de vista de engenharia, \u00e9 o melhor, a ponte ou a \u00e1rvore? Se voc\u00ea respondeu a ponte, talvez queira reconsiderar. \u00c9 f\u00e1cil para a \u00e1rvore ser considerada como parte do plano de fundo e n\u00e3o ser vista como objeto de engenharia, mas a biologia moderna nos for\u00e7a a repensar este ponto de vista. De fato, a vida carrega todos os tra\u00e7os da mais fina engenharia. A Engenharia consiste em aproveitar toda a caixa de ferramentas da natureza para produzir m\u00e1quinas ou sistemas que atendam a aplica\u00e7\u00f5es ou necessidades espec\u00edficas. Isto requer manejar sistemas ao longo de todo seu ciclo de vida \u2013 design<\/em>, fabrica\u00e7\u00e3o, opera\u00e7\u00f5es, manuten\u00e7\u00e3o, adapta\u00e7\u00e3o permanente conforme mudan\u00e7as ocorram, e desativa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<\/div>\n\n\n
\n