{"id":1127,"date":"2016-04-29T01:02:09","date_gmt":"2016-04-29T04:02:09","guid":{"rendered":"http:\/\/tdibrasil.org\/?p=1127"},"modified":"2021-10-10T03:50:16","modified_gmt":"2021-10-10T06:50:16","slug":"como-sabemos-que-o-design-inteligente-eh-uma-teoria-cientifica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tdibrasil.org\/index.php\/2016\/04\/29\/como-sabemos-que-o-design-inteligente-eh-uma-teoria-cientifica\/","title":{"rendered":"Como sabemos que o Design Inteligente \u00e9 uma teoria cient\u00edfica?"},"content":{"rendered":"
\n
\nUma pergunta que eu sempre recebo \u00e9 se o Design Inteligente pode ser classificado como uma “teoria cient\u00edfica”. A palavra “teoria” \u00e9 usada tantas vezes como se todos estivessem de acordo com o seu significado. Para responder essa pergunta, em primeiro lugar, devemos considerar o significado da palavra “teoria”.
\n
\nO fil\u00f3sofo Peter Kosso explica que chamar alguma ideia de “teoria” diz muito pouco sobre o grau de certeza na qual a ideia se apoia. Como ele afirma, “nem lei e nem teoria” tratam sobre algo verdadeiro ou falso ou sobre algo ser bem testado ou especulativo. Na vis\u00e3o de Kosso, uma teoria “descreve aspectos da natureza que est\u00e3o al\u00e9m do que podemos observar e descreve aspectos que podem ser usados para explicar o que podemos observar”. Assim, “algumas teorias s\u00e3o verdadeiras (teoria at\u00f4mica) enquanto algumas s\u00e3o falsas (teoria cal\u00f3rica), e o m\u00e9todo cient\u00edfico \u00e9 o que nos direciona para decidir qual \u00e9 qual”.<\/p>\n

A Teoria do Design Inteligente (TDI) se encaixa nessa defini\u00e7\u00e3o de teoria? Sim, ela se encaixa. A TDI \u00e9 uma teoria de detec\u00e7\u00e3o de design<\/strong>, nos permitindo explicar como determinados aspectos de complexidade biol\u00f3gica e outras complexidades naturais surgiram. Por isso, usa o m\u00e9todo cientifico para fazer suas afirma\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

O m\u00e9todo cient\u00edfico \u00e9 comumente descrito como um processo de quatro etapas que envolvem observa\u00e7\u00e3o<\/em>, hip\u00f3tese<\/em>, experimentos<\/em> e conclus\u00e3o<\/em>. A TDI come\u00e7a com a observa\u00e7\u00e3o<\/em> de que agentes inteligentes produzem Informa\u00e7\u00e3o Complexa e Espec\u00edfica (ICE). Os te\u00f3ricos do Design Inteligente (chamados de inteligentistas) levantam a hip\u00f3tese<\/em> de que, se um objeto natural foi concebido, este ir\u00e1 conter altos n\u00edveis de ICE. Os cientistas, em seguida, realizam testes experimentais<\/em> sobre os objetos naturais para determinar se eles cont\u00eam informa\u00e7\u00f5es complexas e espec\u00edficas. Uma maneira f\u00e1cil para testar a ICE \u00e9 a Complexidade Irredut\u00edvel, que pode ser testada por Engenharia Reversa em estruturas biol\u00f3gicas atrav\u00e9s de experimentos gen\u00e9ticos para determinar se eles exigem todas as suas pe\u00e7as para funcionar. Quando os cientistas desvendam experimentalmente a Complexidade Irredut\u00edvel em uma estrutura biol\u00f3gica, eles concluem<\/em> que ela foi projetada.<\/p>\n

Conhecendo a defini\u00e7\u00e3o de “teoria” dos mais eminentes criticos do DI<\/strong><\/p>\n

Embora Peter Kosso possa discordar, acredita-se que a TDI se enquadra em sua defini\u00e7\u00e3o de “teoria”. Mas como foi sugerido acima, existem muitas defini\u00e7\u00f5es de “teoria” por a\u00ed. Como podemos saber se a TDI \u00e9 uma teoria cient\u00edfica? Tome a defini\u00e7\u00e3o de “teoria” fornecida pelos cr\u00edticos cient\u00edficos mais eminentes da TDI e se ela satisfizer a defini\u00e7\u00e3o, ent\u00e3o h\u00e1 uma boa chance da TDI ser considerada devidamente como uma teoria cient\u00edfica.<\/p>\n

Provavelmente os opositores cient\u00edficos mais eminentes da Teoria do Design Inteligente possam ser encontrados entre os membros da Academia Nacional de Ci\u00eancias dos EUA (National Academy of Sciences, NAS). Diferentemente de Peter Kosso, a NAS define “teoria” como uma ideia que est\u00e1 bem testada e bem suportada pelas evid\u00eancias cient\u00edficas:<\/p>\n