Dendrocronologia e C14: uma revisão

Os Procedimentos da Internacional

Conferência sobre Criacionismo

DOI: https://doi.org/10.15385/jpicc.2018.8.1.38

Roger W. Sanders (rsanders4175@gmail.com)

 http://digitalcommons.cedarville.edu/icc_proceedings

Sanders, RW 2018. Comentários criacionistas e análise de  dados em anel de  árvore : Uma revisão. Em  Anais da Oitava Conferência Internacional sobre Criacionismo , ed. JH Whitmore, pp.  516-524.  Pittsburgh, Pensilvânia: Bolsa de Iniciação Científica.

RESUMO

Este artigo 1) analisa a literatura criacionista sobre o uso de anéis de crescimento de árvores na determinação das idades de árvores de vida longa, no desenvolvimento  de  cronologias pós-Pleistoceno , na calibração de datas de radiocarbono e na estimativa de climas passados;

2) sugere direções positivas de pesquisa usando esses dados para desenvolver modelos criacionistas da história bíblica da terra. Somente um único autor tentou usar   dados de anéis de árvores para modelar o   zonamento climático pré-diluviano . No entanto, a maioria dos comentários e estudos concentrou-se na dendrocronologia e no seu uso para calibrar datas de radiocarbono. Desses, a maioria dos autores 1) aceitou o uso convencional de anéis como indicadores anuais, mas rejeitou  a comparação cruzada  com registros mortos para produzir  cronologias principais  de anéis de árvores que se estendem até uma data anterior ao Dilúvio, ou 2) propôs vários anéis por ano reduzindo as datas para  pós-data  do Dilúvio, ou 3) alguma combinação de 1 e 2, ou 4) anéis anuais aceitos e  cronologias mestre de correspondência cruzada, mas estendeu a data do Dilúvio antes dessas cronologias através de lacunas biblicamente aceitáveis. Todos os autores preocupados com a datação por radiocarbono o aceitaram como reprodutível, mas discordaram quanto à calibração fornecida por cronologias mestras, especialmente a do pinheiro bristlecone. As principais questões levantadas pelos que se opõem à calibração é que as cronologias principais não são confiáveis ​​e a taxa de produção de radiocarbono variou amplamente

Inunde até agora. Este artigo pede pesquisas em seis áreas (estudos bíblicos, fisiologia do crescimento das árvores,   fluxo C-14 ao longo do tempo, possível   contaminação por C-14 , contexto geológico e climático do  Dilúvio / pós-Dilúvio  e história biogeográfica de árvores datadas) para tentar resolver algumas dessas divergências e incógnitas, a fim de construir um modelo de calibração de dendrocronologia de consenso para converter datas de radiocarbono em tempo real. Este artigo também pede pesquisas para construir modelos criacionistas de ambientes passados, mas isso depende em grande parte da resolução dos problemas de dendrocronologia.

PALAVRAS-CHAVE

anéis de crescimento de árvores,  datação de anéis de  árvores , dendrocronologia, datação  C-14  , paleoecologia,   fluxo C-14 , pinheiro bristlecone, clima

INTRODUÇÃO

Na aula de botânica, um aluno aprende que, à medida que as árvores crescem, elas produzem um anel de crescimento característico na madeira que marca um incremento anual. A circunferência interna do anel é de cor clara, formando-se no rápido crescimento da primavera e do início do verão; a circunferência externa é mais escura e densa, formada durante o crescimento mais lento do final do verão e completa o anel à medida que a árvore fica adormecida no inverno. Assim, da margem externa da madeira escura de um anel para a margem externa da madeira escura do anel adjacente é o crescimento de um ano. Obviamente, essa é apenas uma generalização que deve ser  ajustada  com o conhecimento preciso das espécies de árvores e localização específicas: no  meio da temporada a seca pode fazer com que uma árvore pare e comece a crescer, produzindo mais de um anel naquele incremento anual, enquanto as árvores nos trópicos úmidos geralmente crescem continuamente e não têm anéis distintos. Tudo isso seria de pouco interesse do ponto de vista da biologia da criação, se não fosse a capacidade das árvores de fornecer uma medida do tempo e das condições passadas na Terra. Isto é especialmente verdade porque certas árvores têm idade suficiente para potencialmente apoiar ou contradizer uma cronologia bíblica derivada do Pentateuco, Josué, juízes e reis.

A dendrocronologia, a ciência do uso de anéis de árvores para obter idades de árvores, assume que os anéis de crescimento são incrementos anuais, a menos que haja alguma razão convincente para verificar o contrário. Os dendrocronologistas também geram  cronologias compostas  de anéis de árvores, encontrando troncos mortos e   anéis de cruzamento em suas partes externas com anéis nas partes internas (ou seja, dos anéis formados anteriormente) de árvores vivas ou de troncos mortos mais jovens. O objetivo é determinar a idade de,

por exemplo, madeira usada em edifícios antigos e, portanto, a idade dos próprios edifícios. Também são feitas suposições sobre o

efeito das condições meteorológicas nas características dos anéis e

sobre extrapolar as condições presentes para o passado. Além de usar anéis de árvores para estimar a idade das árvores e obter cronologias estendidas, esses dados são usados ​​para interpretar as condições climáticas passadas.

Curiosamente, dois eventos convergiram para tornar tudo isso relevante para o criacionismo. Em 1961,  o Genesis Flood  (Whitcomb e Morris, 1961) foi publicado e iniciou o ressurgimento do criacionismo da terra jovem entre os evangélicos. Alguns anos antes disso, os dendrocronologistas descobriram e contaram a árvore viva supostamente mais antiga, um indivíduo de uma espécie de pinheiro bristlecone (BCP) ( Pinus longaeva, o Great Basin BCP) chamado “Methuselah”, nas áridas Montanhas Brancas do sudeste da Califórnia, perto das árvores (Earle 2018). Possui mais de 4.600 anéis, que, se representarem anos, estão próximos do tempo em que muitos criacionistas datariam o Dilúvio. Assim, os criacionistas começaram a pensar em maneiras de usar a dendrocronologia para apoiar cronologias bíblicas e modelar ambientes passados. No entanto, mais tarde, na década de 1960, os dendrocronologistas começaram a gerar uma  cronologia composta de anéis de árvores do BCP,  chamada cronologia do mestre do BCP, que agora se estende a cerca de 9.000 anos antes do presente (BP). Este é um sério desafio para uma cronologia bíblica desenvolvida a partir de uma   leitura direta do Texto Massorético (MT) ou da Septuaginta (LXX).

Portanto, a maior parte da atenção dos anéis de árvores pelos criacionistas tem

Copyright 2018 Creation Science Fellowship, Inc., Pittsburgh, Pensilvânia, EUA www.creationicc.org

516

Lixadeiras  ◀   dados em  anel de árvore ▶  2018 ICC

esteve nesta cronologia mestre do BCP. No entanto, alguns autores comentaram cronologias-mestre com base em outras   espécies de árvores de vida longa . Essas cronologias longas atingiram um significado ainda maior porque são usadas para calibrar a datação por radiocarbono, que começou a ser amplamente utilizada na década de 1960 para datar artefatos de culturas antigas.

Portanto, o objetivo deste artigo é revisar e discutir esse extenso comentário criacionista e análise de  dados de anéis de  árvores em relação à modelagem da história bíblica da Terra.

REVISÃO DAS PUBLICAÇÕES CRIATIVAS 1. Entusiasmo inicial pela dendrocronologia

Whitcomb e Morris (1961) desenvolveram um modelo geral do Genesis Flood e  dos  eventos pós-diluvianos que proporcionavam consiliência a partir de diversas linhas de evidência. Seu tratamento dos anéis das árvores era limitado porque ainda não haviam sido publicadas cronologias mestras anteriores a “Methuselah” e, portanto, elas se concentraram nas idades das árvores vivas do BCP, bem como nas sequóias (Whitcomb e Morris 1961,

pp. 392-393).  Eles citaram o BCP como evidência do ser vivo mais antigo do mundo como não excedendo a idade esperada para os anos desde o Dilúvio. Eles sugeriram que a classe etária uniforme e o crescimento vigoroso de sequóias também apontavam para um bosque de árvores brotando ao mesmo tempo sem  co-ocorrência de  árvores – mãe como evidência de   recuperação pós-diluviana há menos de 4.500 anos atrás. Essa também foi a abordagem seguida por Beasely (1993), que catalogou todas as   espécies de vida longa do mundo, e Lorey (1994) e Bates (2003), que escreveram para o público popular.

2. Restrições bíblicas à cronologia

Ficou claro para Whitcomb e Morris (1961, App. II) que, ao harmonizar cronologias históricas com dados bíblicos, é preciso estar ciente de vários fatores que afetam a exegese bíblica. Eles dão uma longa discussão sobre por que pode ser apropriado considerar que existem lacunas nas cronologias bíblicas que totalizam três ou quatro mil anos, levando a Criação a cerca de 10.000 anos atrás. Aardsma (1990, 1993a, 1993b) usa um raciocínio semelhante para justificar biblicamente uma data de dilúvio há cerca de 14.000 anos.

Brown (1990), ao discutir dendrocronologia e calibrar  carbono-14 datas, resumiu as restrições bíblicas usando a suposição de que não há lacunas nas genealogias em Gênesis 5 e 11, como segue. A cronologia de Ussher (criação em 4004 aC e o dilúvio em 2350 aC) e outras semelhantes a ela são baseadas no MT, assim como a versão King James e muitas outras traduções da Bíblia para o idioma moderno. Interpretações contínuas do MT são as cronologias mais rígidas e mais difíceis de conciliar com outros dados. As cronologias bíblicas sem restrições menos restritivas são aquelas baseadas no LXX com a Criação por volta de 5600 aC e uma data de dilúvio em 3400 aC, que Brown prefere. (Ele não discute o texto samaritano, pois fornece datas intermediárias.) Brown argumenta que os judeus massoréticos foram motivados a reduzir as genealogias. Os judeus no início da era cristã acreditavam que o Messias apareceria durante o sexto milênio desde a criação. Segundo o LXX, Jesus nasceu e ensinou na última metade do sexto milênio. Ao reduzir a cronologia em 1.500 anos, o MT fez Jesus aparecer perto do início do quinto milênio. Brown também enfatizou que o LXX era o texto citado pelo Novo Testamento e era a Bíblia para os primeiros séculos da Igreja. (Para mais detalhes sobre os possíveis intervalos de datas, consulte Hardy e Carter 2014; para obter mais suporte do LXX, consulte Smith 2017). Brown também enfatizou que o LXX era o texto citado pelo Novo Testamento e era a Bíblia para os primeiros séculos da Igreja. (Para mais detalhes sobre os possíveis intervalos de datas, consulte Hardy e Carter 2014; para obter mais suporte do LXX, consulte Smith 2017). Brown também enfatizou que o LXX era o texto citado pelo Novo Testamento e era a Bíblia para os primeiros séculos da Igreja. (Para mais detalhes sobre os possíveis intervalos de datas, consulte Hardy e Carter 2014; para obter mais suporte do LXX, consulte Smith 2017).

A maioria  dos  estudiosos criacionistas da Terra Jovem que abordaram o assunto (Bates 2003; Humphries em Aardsma 1990; Lammerts 1983; Long 1973; Wiant 1977a; Woodmorappe 2001, 2003a, 2003b,

2004) aceitaram a cronologia baseada no MT sem lacunas. Alguns autores (principalmente os de cartas em resposta a artigos, por exemplo, Forgay 1993; Heinze 1995; Taylor 1993; Whitelaw em Aardsma 1990) parecem estar emocionalmente comprometidos com uma cronologia usheriana.

3. Críticas de suposições e métodos gerais de dendrocronologia

Quando os criacionistas perceberam que as principais   cronologias de anéis de árvores haviam sido estabelecidas, elas desenvolveram dois argumentos básicos contra a dendrocronologia, em geral, e as   cronologias principais de correspondência cruzada , em particular. 1) As contagens são imprecisas porque existem anéis ausentes e vários anéis por ano (ou seja, anéis falsos). 2) Os anéis de crescimento de pinheiro bristlecone são muito finos e, portanto, muito semelhantes para permitir uma correspondência cruzada precisa   entre as peças de madeira. O termo para crescimento no qual os anéis são uniformes é “complacente” em oposição a “sensível”, o que indica o desenvolvimento de padrões distintos de anéis finos e grossos.

Um dos primeiros escritores a relacionar dendrocronologia com a história bíblica foi Robert H. Brown; ele também escreveu extensivamente sobre datação por radiocarbono. Brown (1968) concluiu que anéis de árvores estabeleceram uma cronologia precisa e confiável desde 59 aC, mas estavam menos confiantes em datas anteriores. Ele sugeriu que, antes de 59 aC, a contagem de três toques possivelmente superestima as idades entre 500 e 1.000 anos. Mais tarde, Brown (1990) relacionou isso à complacência e afirmou explicitamente que o BCP não é adequado para a cronologia. Sorenson (1976), Wiant (1977a), Gladwin (1978) e Setterfield (1986) também concordam com a questão do crescimento complacente. Gladwin

(1978) também observa que populações disjuntas de BCP no sudeste da Califórnia, sudoeste de Utah e centro do Arizona não produzem os mesmos padrões de toque nos mesmos anos.

Sorenson (1976) e Setterfield (1986) acrescentaram o argumento de que o BCP tem até 30% de anéis falsos extras e até 10% de anéis ausentes. Sorenson e Gladwin (1978) ficaram frustrados com o fato de a cronologia principal ser o trabalho de um laboratório (Universidade do Arizona), que não divulgava seus dados brutos para revisão crítica. Gladwin, que participou de um workshop na Universidade do Arizona, descobriu que havia rivalidades pessoais com pesquisadores da Carnegie Institution de Washington, de modo que o diretor do laboratório no Arizona era altamente defensivo de qualquer pessoa que questionasse seu trabalho. Baseado em uma crítica anterior de Sorenson (1973), Raaflaub (1974) solicitou aos membros interessados ​​da American Scientific Association que realizassem pesquisas para publicação sobre   namoro de anéis de árvores .

Armstrong (1976) citou o trabalho em pinheiro escocês mostrando variação cíclica na largura do anel. Ele argumentou que, se isso é verdade em árvores de idade desconhecida, isso pode causar erros na  comparação cruzada.

Em um esforço para gerar experimentalmente vários anéis no BCP da montanha rochosa ( Pinus aristata ), Lammerts (1983) levantou mudas em uma câmara de crescimento, induzindo  várias semanas estresse por seca no meio da temporada. O objetivo era imitar o clima que ele supunha prevalecer nas Montanhas Brancas logo após o Dilúvio, quando o clima era mais quente e úmido, com uma estação de crescimento mais longa. Nos dois casos, ele descobriu que o crescimento após a seca produzia um anel extra menor. Citando modelos climáticos convencionais, Lammerts argumentou que antes de 1200 dC, um “padrão de chuva de São Francisco” com precipitação de inverno e chuvas de fim de verão caracterizava as Montanhas Brancas. Isso deveria ter produzido dois anéis por incremento anual no BCP. Se esse padrão existisse entre 2350 aC e 1200 dC, a cronologia principal do BCP (7.100 anos conhecida em 1983) seria reduzida para 5600 anos. O trabalho de Lammerts foi citado por numerosos autores (Aardsma 1993a; Beasley 1993; Johns

517

Lixadeiras  ◀   dados em  anel de árvore ▶  2018 ICC

1993; Lorey 1994; Matthews 2006; Woodmorappe 2003a).

De acordo com certos dendrocronologistas, os anéis falsos têm uma “assinatura” de uma borda terminal “difusa” em vez de uma borda afiada. No entanto, Lammerts não encontrou a assinatura em suas plantas experimentais e argumenta que anéis falsos formados pelo “padrão de São Francisco” não deveriam ter a assinatura também. Matthews (2006) também encontrou evidências de que o BCP não possuía tais assinaturas.

Matthews (2006) revisou a literatura convencional sobre dendrocronologia do BCP, especialmente aqueles que fornecem suporte para vários anéis por incremento anual. Ele desenvolveu uma nova perspectiva que parece ter mérito. Matthews levantou a hipótese de que vários anéis por ano são uma adaptação à aridez em árvores BCP que estão sob estresse. Ou seja, a produção de “madeira tardia” (ele chama de “madeira escura”) serve para limitar a perda por evaporação a apenas uma faixa estreita de “madeira de mola” (ele chama de “madeira clara”). De particular interesse é sua demonstração de que, como parte da árvore morre de volta a uma faixa mais estreita de câmbio e a um número menor de galhos frondosos suportados, as células de madeira imediatamente após o retorno são maiores em diâmetro, demonstrando redução do estresse nas células que permanecem vivas após morra de volta. Ele, assim como Woodmorappe (2003b), também aponta para árvores em declive em locais com melhor água e abrigo. Essas árvores podem ter a mesma idade real, mas possuem anéis mais grossos que só chegam às centenas, e não milhares, antes de morrer.

Downes (2010) resumiu sua pesquisa em fisiologia das árvores que demonstra que a   suposição de um ano para um anel não pode ser aceita até que seja verificada pelo crescimento real medido ao longo do tempo conhecido. A principal ênfase da pesquisa foi compreender como os fatores ambientais conhecidos afetam o crescimento das árvores e, portanto,  a  estrutura dos anéis das árvores . Em particular, seu trabalho teve como objetivo testar modelos globais de mudanças climáticas que usam anéis de árvores como proxies no lugar de medições diretas do clima, que faltam antes da era científica moderna. Significativamente, os proxies utilizáveis ​​devem ter periodicidade anual, ser datados com alta confiança e ser sensíveis ao clima. Ele mediu o diâmetro das árvores em mícrons a cada 15 minutos durante 4,5 anos em  Eucalyptus, uma árvore tropical com estrutura de anel mal definida. Ele descobriu que as árvores após a seca podem responder à aplicação de água e reiniciar o crescimento em menos de 30 minutos. Ao correlacionar as alterações no diâmetro do tronco com o registro de fatores ambientais, ele foi capaz de mostrar que o  eucalipto  em sua amostra poderia ter pelo menos três alterações na densidade da madeira (anéis obscuros) por ano, o que correspondia às mudanças ambientais. Em uma plantação de  Pinus radiata , uma espécie nativa do clima mediterrâneo quente do sul da Califórnia e plantada na Austrália temperada, úmida e quente, a  jovem de 18 anos as árvores tinham entre dois e seis anéis falsos por ano, e os incrementos anuais não podiam ser demarcados com confiança. Assim, esses estudos desafiam seriamente o uso de anéis de árvores para fornecer dados para modelos climáticos globais. Eles também desafiam o uso de anéis de árvores para fins de namoro.

Vários artigos apologéticos populares defendem múltiplos anéis por ano, devido em grande parte a irregularidades no clima árido em que o BCP vive (autor anônimo da carta de resposta em Woodmorappe 2009b; Batten sem data; Morris 2012; Snelling 2017; Thompson 2010, 2014). Todos esses autores se baseiam em relatos de fisiologia de árvores em  não BCP,  alguns dos quais dizem respeito a espécies de pinheiros e algumas espécies de árvores não relacionadas. Morris cita especificamente o trabalho de fisiologia florestal relacionado por Downes (2010; veja acima), mas Downes estava trabalhando com eucalipto  tropical  e clima mediterrâneo  Pinus radiata , que não são comparáveis ​​aos pinheiros montanos de curta temporada.

4. Críticas aos métodos computadorizados de dendrocronologia  Wiant (1977a) revisou os   métodos de correspondência cruzada . Aparentemente, programas de computador estavam apenas sendo desenvolvidos para comparar medidas precisas das larguras de anéis estatisticamente usando coeficientes de correlação de todas as correspondências possíveis. Os dados foram frequentemente transformados

(por exemplo, normalizado), mas ele argumentou que isso seria válido apenas se não houvesse anéis ausentes. Ele ressaltou que séries de anéis complacentes podem dar altas correlações positivas. Por analogia com espécies de pinheiros nativas do México, ele defendeu vários anéis falsos no BCP quando o clima deveria estar mais quente após o dilúvio de Gênesis. Anéis falsos de seca ou desfolhamento de insetos, seguidos de rebrota, tornam-se mais frequentes nas espécies mexicanas à medida que o sul cresce. Obviamente, ele assume que o BCP estava em sua localização atual quase imediatamente após o Dilúvio. O mesmo argumento foi usado por Lorey (1994), Heinze (1995) e Bates (2003).

Em um artigo mais recente, Brown (1995) argumenta da mesma forma que coeficientes de correlação positivos podem levar a cruzamentos espúrios  .  Ele cita o trabalho no desenvolvimento de uma cronologia mestre em Douglas, na qual as análises por computador ajudaram a reduzir o número de correspondências possíveis, mas ainda restam 66 correspondências alternativas diferentes com significância estatística. Porter (1995) ecoou a mesma objeção em relação à cronologia mestre do carvalho irlandês. Ele também sugere que a autocorrelação de anéis (o crescimento em um ano afetará o crescimento dos anos subseqüentes, veja também Wiant 1977b) pode causar correspondências cruzadas incorretas  .

Usando esses mesmos argumentos básicos, como muitos dos autores acima, Hebert et al. (2016) e Snelling (2017) enfatizam a falácia de inúmeras suposições usadas para interpretar anéis de árvores em árvores únicas, bem como as cronologias principais. Ambos os trabalhos criticam especificamente a cronologia principal do BCP, citando a literatura secular, com Snelling (2017, p. 58) dizendo: “As árvores vivas representam apenas 1.200 anos da cronologia, e toda a cronologia depende da precisão de apenas duas  amostras. -1 vivo e um morto – onde os anéis de crescimento parecem se sobrepor. Se algum erro aparecer na interpretação desses dois espécimes, toda a cronologia desmorona. ” Ao notar a dificuldade de correlacionar os anéis muito finos do BCP, Hebert et al. ressalte que “… um programa estatístico de computador é [e deve ser] visto principalmente como uma confirmação independente de uma correspondência visual, em vez de uma substituição do processo de correspondência visual” (2016, p. 349; minha inserção está implícita no contexto).

5. Suporte e uso da dendrocronologia com interpretações criacionistas

Woodmorappe (2003a, 2003b, 2004, 2009a, 2009b) aceita a validade da natureza anual dos anéis no BCP em sua revisão minuciosa dos modernos métodos de dendrocronologia e biologia do BCP. Em particular, ele explica o crescimento do stripbark no BCP, que é uma adaptação à aridez e ao estresse pelo frio. Ou seja, a árvore aumenta de circunferência em torno de sua circunferência completa apenas até atingir um certo tamanho, quando as raízes não conseguem mais obter os recursos hídricos e nutricionais para sustentar uma coroa completa de folhas de uma árvore cada vez maior. Nesse ponto, grande parte do câmbio morre, exceto por uma pequena faixa em um lado da árvore. O tronco da árvore assume uma forma achatada e apenas alguns galhos permanecem vivos diretamente acima da faixa crescente de madeira.

Além disso, Woodmorappe (2003b), em seus estudos de campo, notou que os troncos “antigos”, que deveriam estar nos elementos por três a sete mil anos, não parecem tão antigos. Matthews (2006) acrescenta o argumento de que, embora um pé ou mais

518

Lixadeiras  ◀   dados em  anel de árvore ▶  2018 ICC

do rock supostamente se erodiu por baixo, eles ainda estão onde caíram! Os estudos de Woodmorappe (2003a, 2003b) convenceram-no de que os troncos mortos não excederam mais do que cerca de 3.000 anéis de crescimento, com a maioria tendo consideravelmente menos anéis do que as árvores vivas mais antigas. Woodmorappe (2003a) argumenta que  as  técnicas de correspondência cruzada parecem ser válidas. Assim, ele desenvolveu uma nova hipótese de que a correspondência em anel se deve não a perturbações climáticas síncronas, mas a perturbações  sequenciais do solo localizadas em forma de  onda . Ou seja, as mudanças de rocha e solo durante a fluência do substrato durante vários anos devido à erosão e tremores de terremoto estressariam as árvores em uma falha primeiro, depois a fluência se espalharia para outras árvores por períodos de vários anos. Assim, árvores da mesma idade teriam  padrões de toque escalonados no tempo, fazendo com que pareçam ter idades diferentes. Usá-los para desenvolver a cronologia aumentaria bastante o número de anos medidos. Espera-se que esses tipos de perturbação ocorram durante os anos de recuperação do dilúvio.

6. Críticas da calibração da datação por radiocarbono com dendrocronologia

A física e a matemática da datação por radiocarbono estão além do escopo deste artigo, mas esta seção tenta fornecer o contexto da datação por radiocarbono no que se refere à dendrocronologia. Como um dos primeiros criacionistas a tentar correlacionar  as  datas do carbono-14 com uma cronologia bíblica, Brown (1968, veja também 1986, 1990 e Brown em Aardsma 1990), revisou as bases da cronologia por radiocarbono. Para calibrar a   curva C-14 com a cronologia principal, os segmentos de madeira para cada 10 anéis da série de anéis são datados usando datação por radiocarbono. Ele concluiu que a cronologia mestre do BCP do Laboratório de Dendrocronologia da Universidade do Arizona exigiria uma

Aumento de 10% no   fluxo C-14 antes de 3500 BP, que foi amplamente aceito pela ciência convencional ou, alternativamente, como citado acima, que a cronologia principal superestima a idade das árvores em 10%. Menos de 10 anos após a avaliação inicial de Brown, Sorenson (1976) sugeriu que  a correspondência cruzada  não é válida porque os segmentos de árvores mortas são datados pelo  C-14  antes  do início da correspondência cruzada,  mesmo porque os segmentos mortos  coincidiam  com tantas pesquisas recentes. padrões de anéis em árvores vivas. Na mesma linha, Hebert et al. (2016) e Snelling (2017) argumentaram recentemente que uma característica comum da dendrocronologia é o raciocínio circular, assumindo as datas das árvores para calibrar o  C-14 datas, que são usadas para aconselhar a seleção de   correlações alternativas correspondentes para obter cronologias principais.

Dois outros autores que trabalhavam com artefatos egípcios expressaram preocupação com o impacto que a calibração dendrocronológica da   datação C-14 teve na datação arqueológica. Long (1973) lista uma longa série de artefatos específicos, juntamente com suas   datas C-14 , datas arqueológicas,   calibração em anel de árvore da   data C-14 e a data cronológica bíblica. Na maioria dos casos, a  data do  C-14 é a mais jovem, a arqueológica quase 1.000 anos mais antiga e a data de calibração intermediária entre as outras duas ou às vezes a mais antiga em alguns anos. A cronologia bíblica geralmente era mais próxima ou mais nova que a C-14 pura  encontro. Tyler (1977) não listou datas de itens específicos, mas forneceu um gráfico resumindo a   curva C-14 , as   idades dos anéis de árvores plotadas contra a   curva C-14 e os artefatos datados por  C-14.  Ele descobriu que os   anéis das árvores datados de carbono e  os  artefatos datados de carbono eram significativamente diferentes nos anos de 600 aC a 1900 aC e, portanto, as datas eram incompatíveis.

O principal argumento de Long (1973) era que  as  concentrações de C-14 variam geograficamente devido a 1) mudanças erráticas na atmosfera, 2) mudanças de intensidade do fluxo de raios cósmicos, 3) altitudes mais altas que recebem menos proteção dos raios cósmicos e 4) e absorção de  C-14  em anéis “mortos” porque a árvore ainda está viva. Portanto ele

concluíram que a curva de calibração do BCP não era válida para outros locais e que uma curva separada teria que ser calibrada com diferentes espécies ocorrendo em baixa altitude e o mais próximo possível do Egito.

A perspectiva de Setterfield (1986) é colorida por seu modelo de decadência da velocidade da luz desde a Criação. Em seu modelo, a radiação cósmica variou amplamente, o que por sua vez causaria grandes desvios no   fluxo C-14 antes, durante e após o dilúvio. Assim, ele sugere que a calibração do  C-14  por dendrocronologia antes do ano 500 dC é espúria.

Tyler (1977) desafiou a validade da calibração dendrocronológica de datas de radiocarbono. Ele aceitou relatórios convencionais de que o  C-14 se  equilibra na troposfera em semanas longitudinalmente e em alguns anos latitudinalmente. Embora o maior fluxo da superfície oceânica no Hemisfério Sul remova C-14 suficiente   para tornar as idades lá cerca de 40 anos mais velhas, ainda se esperaria que o  C-14  estivesse em equilíbrio na América do Norte, Europa e Oriente Médio . Para explicar as discrepâncias, ele, como Long (1973), sugeriu contaminação nos anéis existentes. Ele achava que isso poderia ser devido ao transporte de alimentos através do alburno ou  à conversão in situ  do N celular em  C-14 nessas plantas de alta altitude. Ele também sugeriu condições climáticas incomuns por volta de 600 aC e a possibilidade de erros cronológicos. Ele achava isso mais provável devido a erros nos métodos arqueológicos do que no pressuposto da dendrocronologia, pois  a comparação cruzada  parece ser válida para o período de tempo envolvido.

7. Modelos criacionistas que harmonizam a datação por radiocarbono com a dendrocronologia

A maior parte da literatura criacionista restante sobre   calibração C-14 por dendrocronologia concentra-se em dois modelos criacionistas concorrentes de Brown e Aardsma e uma extensa troca entre eles. Brown (1986, 1990, ver também Brown em Aardsma 1990) desenvolveu um modelo matemático para o aumento constante da taxa de  C-14  após o dilúvio. Com base no conteúdo de radiocarbono em depósitos orgânicos de inundação, como o carvão, ele estimou a proporção de  C-14  para  C-12  em cerca de 1/100 º  dessa depois de 3500 BP. Ele (Brown 1986) sugeriu que o   fluxo C-14 estava próximo de zero no momento do dilúvio devido à baixa intensidade do campo magnético, blindagem por um dossel de vapor de água, extração de  C-14 da biosfera por depósitos de fósseis e carbonatos durante o Dilúvio. Ele apóia o acordo do  C-14  e do tempo real desde o presente (ou seja,   testes pré-nucleares ) até 3500 BP, antes do qual  a  idade do C-14 aumenta exponencialmente para uma   assíntota em tempo real de 5000 anos de BP (uma data aproximada da LXX para o dilúvio).

Em uma troca de respostas (Aardsma e Brown 1991; Aardsma 1992), Aardsma apontou que a conversão de Brown exigiria que um BCP vivendo cerca de 6000 BP fizesse 580 anéis em 80 anos, ou 7 anéis / ano. Outros casos exigiriam até 20 toques / ano em séries de toques anteriores a 3500 BP. Ele também disse que isso exigiria 26 reconstruções de Jericó em 70 anos, em vez de 1.000 anos. Brown respondeu que Jericó na época tinha chuvas muito mais altas e as reconstruções eram apenas 26 reparações. Para isso, Aardsma (1992) respondeu que não encontrou nenhuma referência às altas chuvas, que Brown não documentou.

Aardsma (1990) também desenvolveu seu próprio   modelo de conversão C-14 baseado em dendrocronologia. Ele aceitou a calibração de dendrocronologia da Universidade do Arizona como válida. A equação diferencial que ele usou permitiu a ele corresponder um acúmulo de taxa constante de  C-14  após o Dilúvio à curva de calibração convencional, que terminou em aproximadamente 9500 BP. A fórmula gerou uma curva parabólica com um pico de cerca de 8000 BP e caindo para quase zero

519

Lixadeiras  ◀   dados em  anel de árvore ▶  2018 ICC

por volta de 1500 aC, com um aumento nos níveis modernos, à medida que os oceanos se saturavam e atingiam o equilíbrio com a atmosfera. Extrapolando a parábola para a esquerda, a curva cruzou o zero em aproximadamente 11.500 a 12.000 BP. Ao permitir que um período de um a dois milênios para uma Era do Gelo esfrie os oceanos até temperaturas próximas à atual e permita que a quantidade de  C-14  no oceano se acumule até o ponto de se adicionar à atmosfera após o Dilúvio, Aardsma sugeriu timidamente data de 14.000 BP para o Dilúvio. Portanto, sua curva de conversão segue a curva de calibração da Universidade do Arizona até 9000 BP, que cai abaixo da linha de estado estacionário não calibrada, começa a se curvar para cima logo antes de 9000 BP, cruzando o  estado estacionário linha em cerca de 10.500 BP, a partir da qual aumenta exponencialmente para uma assíntota de 14.000 anos em tempo real.

O artigo de Aardsma (1990, pp.  12-14)  inclui uma discussão publicada na qual R. Humphries observa que Aardsma faz duas suposições:

1) O  acúmulo de C-14 está em ritmo constante desde o Dilúvio e 2) os anéis das árvores são quase anuais. Humphries argumentou que os dados mostram que o campo magnético era muito fraco após o Dilúvio, permitindo um acúmulo muito mais rápido de  C-14  após o Dilúvio. Quando ele ajustou a equação diferencial variando a taxa de acumulação, obteve uma curva parabólica com um valor inicial zero próximo a uma data de 4500 BP para o dilúvio. Em resposta, Aardsma (1990, pp.  14-15)  argumentou que para ajustar os anéis necessários nos 1.500 anos com os quais a maioria dos criacionistas concordaria é a  pré-correspondência anos (isto é, a curva de calibração válida apenas desde 3000 BP ou 1000 aC) exigiria quatro anéis por ano. Ele tem toda a razão de que, se o clima fosse tão quente e úmido para permitir que muitos anéis se baseassem em secas periódicas curtas, o BCP seria substituído naquele local por alguma outra planta.

Aardsma (1993a) continuou sua pesquisa para tentar responder a tais objeções. Ele usou   datas C-14 de anéis de árvores para testar se anéis múltiplos ou falsos poderiam explicar a disparidade entre dendrocronologia e o registro bíblico. Anel de árvore O número foi plotado contra o desvio da linha de regressão da idade do radiocarbono. A largura dos picos de desvio (no meio do pico) fornece o número de anéis associados a idades mais baixas de radiocarbono devido à atividade das manchas solares. Ele apoiou isso mostrando picos de desvio idênticos para o abeto de Douglas na América do Norte e o carvalho irlandês nos últimos 600 anos. Desde 3000 BP (quando a curva de calibração do BCP é aceita como válida pela maioria dos criacionistas), as larguras caem em duas classes de tamanho, 50 e 100 anos. Para corresponder a uma data de inundação da MT, as larguras devem aumentar rapidamente para trás no tempo, para um máximo de 400 e 2.000 toques em cada classe. No entanto, as classes de tamanho são consistentemente 50 ou 100 anos ao longo do tempo, desde o primeiro  anel de árvore datas, sugerindo que as taxas de crescimento foram anuais durante todo o ano. Obviamente, isso requer a suposição de condições uniformitárias na atividade das manchas solares e no fluxo de radiocarbono desde o Dilúvio.

Logo depois, Brown (1995) questionou a validade da  correspondência cruzada  para estender as cronologias. Ele argumentou que o mestre BCP cronologia Aardsma tinha usado por seu trabalho de conversão foi feito antes de programas de computador estatísticos tinham desenvolvido meios para eliminar algumas das muitas incorretas  cruzadas jogos  (ver também Brown em Aardsma 1990).

Outros autores argumentaram por imprecisões nas curvas de calibração. Beasley (1993) sugeriu que a captação de  C-12  dos carbonatos de dolomita diluiria a razão de radiocarbono e aumentaria as idades calculadas. Para isso, Aardsma (1993c) argumentou que a contaminação é improvável, pois a incorporação de carbono ocorre via dióxido de carbono no ar, e não dióxido de carbono dissolvido na seiva. Ele

também disse que as resinas de madeira manteriam os carbonatos das águas subterrâneas afastados, e os métodos de extração por radiocarbono removeriam quase a fração de celulose. Ele apontou para a estreita correspondência entre a cronologia principal do carvalho irlandês (mencionada por Johns [1993] em sua carta de apoio a Aardsma [1993a]) e o BCP para mostrar que os padrões não são devidos às condições locais. Taylor (1995) respondeu, sugerindo que as cronologias das árvores longas poderiam ser explicadas por árvores inteiras do BCP flutuando e rerotando após o dilúvio. Eles deveriam ter muitos anéis porque foram criados dessa maneira com a “aparência da idade”. Usando o mesmo raciocínio, Lorey (1994) e Heinze (1995) sugeriram ingenuamente que as Montanhas Brancas persistiam durante o Dilúvio e que os BCPs sobreviveram ao Dilúvio no local e retomaram o crescimento depois.

Mais recentemente, Woodmorappe (2001, 2003a) desenvolveu uma nova explicação para explicar as discrepâncias entre as datas de radiocarbono dendrocronologicamente calibradas e a cronologia bíblica. Ele citou evidências convencionais de  anomalias da idade do  C-14 em locais próximos aos vulcões modernos devido à diluição do C-12 geológico “infinitamente antigo”   no ar. Extrapolando isso para condições logo após o Dilúvio, a intensa atividade vulcânica deveria na verdade contrariar a baixa influência do campo magnético e causar idade exagerada nas plantas que vivem nos primeiros anos após o Dilúvio. Ele então juntou isso à sua hipótese de   distúrbios temporários no solo, em vez de fatores climáticos síncronos. Para correlacionar as   datas C-14 com as com  padrões de anéis escalonados pelo tempo , ele hipotetizou que o C-12 “infinitamente antigo”   estava escapando de falhas que estavam causando os distúrbios seqüenciais do solo. Ou seja, houve um gradiente de C-14 diluído localizado   correspondendo a cada um dos  padrões de anéis de correspondência cruzada escalonados  no  tempo . Assim, entre árvores em crescimento simultâneo ou bosques seriam aquelas sem dilatação da idade, aquelas com dilatação de 1000 anos, aquelas com dilatação de 2.000 anos e assim por diante àquelas com dilatação de 7.000 anos. Ele propôs um evento tectônico que acabaria com a  fuga do  C-12 , além de matar as árvores afetadas.

8.   Dados em anel de árvore para modelar climas passados

Como Downes (2010) mostrou (ver ponto 3 acima),  os  dados dos anéis das árvores não são confiáveis ​​para determinar a idade das árvores e estimar as condições climáticas passadas, a menos que os incrementos reais de crescimento e as causas da variação da largura do anel sejam entendidos para essa espécie em particular. Geralmente na maioria dos estudos de modelagem climática usando  anéis de árvores dados, muitas suposições são feitas, resultando na suspeita dos modelos. No entanto, a comparação do desenvolvimento do anel em espécies tropicais versus espécies temperadas é melhor estabelecida e menos dependente do conhecimento das espécies particulares envolvidas. Devido à falta de sazonalidade nos trópicos úmidos, a maioria das espécies não possui anéis de crescimento ou apenas os desenvolve fracamente. Portanto, inferências sobre regimes climáticos com base na presença ou ausência de estrutura de anéis são menos carregadas de suposições.

Usando esse tipo de dado, Wise (1992) modelou a presença de sazonalidade no   mundo pré-diluviano . Ele descobriu que abaixo dos estratos do Permiano, há apenas uma amostra de madeira fossilizada de estratos de alta paleolatitude, e mostra sazonalidade (isto é, estrutura em anel). As numerosas amostras restantes são todas de baixa paleolatitude e mostram crescimento tropical sem anéis. Do Permiano para cima, existem amostras abundantes de altas paleolatitudes, todas mostrando sazonalidade, e de baixas paleolatitudes mostrando crescimento tropical não sazonal. Wise observa que onde se coloca o   limite de inundação / pós-inundação , a interpretação dos dados é alterada. Ele conclui que, para todos os modelos que colocam o final do Dilúvio acima do Permiano, o  pré-Dilúvio O mundo tinha um clima sazonal pronunciado além de 30 a 35 graus norte, incluindo seca e tarde

520

Lixadeiras  ◀   dados em  anel de árvore ▶  2018 ICC

geadas, embora possa ter sido mais moderado do que o clima de hoje. Os dados também apóiam a conclusão de que o transporte de inundações foi feito por   correntes leste-oeste muito fortes, paralelamente a latitudes, em vez de correntes cruzando latitudes. A ressonância das marés das águas de inundação seria responsável por isso, bem como inundações de regiões equatoriais antes de altas latitudes. Como resultado, os fósseis mais altos da coluna têm aparência mais temperada e familiar e, portanto, mais “modernos”.

DISCUSSÃO

Os  dados em anel de árvore oferecem aos pesquisadores criacionistas oportunidades e desafios para entender e modelar a história bíblica da terra. Wise (1992) já se aproveitou dos  padrões de crescimento de anéis de  árvores relacionados aos climas tropical versus clima temperado e às relativamente poucas suposições envolvidas. Isso lhe permitiu propor zonação climática da   terra pré-diluviana .

Em teoria, quando os  dados dos anéis das  árvores forem entendidos adequadamente, os criacionistas devem ser capazes de modelar condições climáticas detalhadas para várias zonas biogeográficas na terra  pré-diluviana  e pós-diluviana. Infelizmente, esse tipo de modelagem requer muito mais suposições, como apontado por Downes (2010). No entanto, se o tipo de pesquisa de Downes for conduzido em árvores vivas que também são conhecidas como fósseis, fatores de crescimento causais podem ser mais conhecidos nos fósseis e menos pressupostos precisam ser feitos para a modelagem. Por exemplo, bétula, amieiro, castanha e faia do sul são todos conhecidos desde  antes do Dilúvio sedimentos; muitos outros gêneros vivos de árvores são conhecidos dos sedimentos Paleogene e Neogene (RW Sanders, compilação não publicada extraída da literatura paleobotânica). Quanto mais próximas essas espécies fósseis se assemelham às espécies vivas, mais precisamente os anéis das árvores podem ser interpretados com base nas respostas fisiológicas das espécies vivas. Como a construção de modelos de climas passados ​​depende da mesma pesquisa fisiológica que a interpretação dos incrementos no tempo dos anéis das árvores, é provável que esses estudos não avancem até que os problemas cronológicos sejam resolvidos.

De fato, relacionar anéis de árvores com o tempo tornou-se um grande desafio para os criacionistas. Depois que os laboratórios de dendrocronologia publicaram  cronologias mestres  em anéis de árvores , os criacionistas perceberam que, se todos os anéis nas cronologias mestres representavam anos sucessivos, essas cronologias eram sérias ameaças à aceitação da era bíblica do dilúvio. Portanto, é compreensível que grande parte da literatura criacionista tenha se concentrado nessa questão. Além disso, a datação por radiocarbono tornou-se muito mais comum na época em que as  cronologias principais  de anéis de árvores se tornaram disponíveis, e os laboratórios de radiocarbonos aproveitaram a oportunidade para calibrar as  datas do  C-14 , combinando-as com o anel de árvore principal  cronologias. Portanto, não apenas os criacionistas estavam tentando lidar com a relação de cronologias mestres com o tempo real, mas também tinham que entender como esse   ataque em duas frentes à história bíblica poderia ser abordado e convertido em um modelo de apoio bíblico.

Giem (1997) revisou os vários modelos de criação para converter   datas C-14 em tempo real (Tabela 1). Dado o criacionista

Tabela 1.  Resumo de Giem (1997) dos vários modelos de criação para a conversão  de  datas C-14 em tempo real.

consenso de que a datação por radiocarbono é objetiva e reproduzível e é validada até pelo menos 300 aC por outros métodos de datação, ele descobriu que os modelos diferem em várias suposições, incluindo

1)  taxa de decaimento constante vs. variável  C-14 (não igual ao fluxo variável, conforme discutido abaixo) e 2) data do Dilúvio. Como resultado, existem seis modelos básicos de conversão, todos os quais requerem um rápido aumento no  C-14  após o dilúvio e cada um deles produz uma avaliação diferente da validade da calibração dendrocronológica antes de 300 aC:

Giem ofereceu três previsões testáveis ​​pertinentes (entre muitas possíveis) para tornar esses modelos falsificáveis. Uma é testar a   idade C-14 dos anéis internos e externos da madeira que deveriam estar vivendo durante o aumento exponencial do  C-14.  Outra é testar ainda mais as várias curvas de calibração das   datas C-14 usando material histórico na faixa de 450 aC a 770 aC, onde há discordância significativa entre itens arqueológicos, BCP, carvalho irlandês e carvalho alemão. Se a (s) curva (s) de calibração puderem ser invalidadas por esses anos, ela será invalidada por datas pré-históricas desconhecidas. Finalmente, como Giem argumentou que apenas a taxa variável de decaimento radioativo pode ser responsável pela completa ausência de  C-14  na madeira pré – diluviana, evidências para A  atividade de C-14 em materiais fósseis de estratos convencionalmente datados como  limites de C-14 preexistentes  falsificaria os modelos de decaimento variável. (Mais tarde,  a  atividade do C-14 em material fóssil foi documentada por Giem [2001] e Baumgardner et al. [2003].)

Para aumentar as sugestões de Giem, considero que os seguintes problemas são críticos para esclarecer e / ou verificar suposições como base para o desenvolvimento de modelos de conversão de datas:

1. Estudos bíblicos analisando criticamente a genealogia e os textos históricos.

2. Verificação dos incrementos de tempo representados pelos anéis de crescimento.

3. Desenvolvimento de modelos precisos de  fluxo C-14 global e local  durante o   período de recuperação pós-inundação .

4. Localização geológica do   limite de inundação / pós-inundação e o contexto geológico e climático associado durante todo o período.

5. Compreensão completa da   contaminação por C-14 em   espécies de vida longa .

6. História biogeográfica das espécies arbóreas utilizadas nas curvas de calibração dendrocronológica.

1. Estudos bíblicos analisando criticamente a genealogia e os textos históricos

São necessários estudiosos hebreus para revisar a literatura que interpreta os textos do Antigo Testamento que são pertinentes ao desenvolvimento de uma cronologia bíblica. Em seguida, é necessária uma análise completa dos textos, enraizada na autoridade das Escrituras, para avaliar as interpretações publicadas anteriormente e apresentar uma nova cronologia, se necessário. Até que seja resolvido o problema de saber se as lacunas nas genealogias (e nas administrações israelitas) são exegeticamente corretas, não pode haver avanços significativos no desenvolvimento de conversões de namoro.

2. Verificação dos incrementos de tempo representados pelos anéis de crescimento

Não está claro que alguém, não criacionista ou criacionista, tenha realmente verificado se árvores antigas de espécies de vida  longa  produzem apenas anéis anuais ou já produziram anéis múltiplos. Ao aludir a um artigo complementar (Woodmorappe 2003a), Woodmorappe declara:

Concluiu-se que as combinações cruzadas parecem ser substancialmente sólidas, embora com alguns ‘play’ nos dados. Também foi sugerido que vários anéis por ano, embora ocorram em árvores jovens e continuem sendo uma possibilidade para as mais antigas, não são consistentes com o  crescimento conhecido 

521

Lixadeiras  ◀   dados em  anel de árvore ▶  2018 ICC

hábitos do BCP (Woodmorappe 2003b, p.120).

Embora a suposição de que a genética de uma espécie deva controlar amplamente a fisiologia de seus anéis de crescimento seja provavelmente válida, aparentemente a pesquisa necessária para verificar isso no BCP não foi realizada. Woodmorappe, em seu artigo da ICC (2003a), conseguiu localizar apenas um único estudo fisiológico, realizado pela Universidade do Arizona (referência 13 de Woodmorappe), que parecia apoiar a falta de vários anéis no BCP. No entanto, Woodmorappe não detalhou as técnicas utilizadas nesse estudo. Portanto, parece que a confiança de Woodmorappe em anéis estritamente anuais parece se basear principalmente na alta probabilidade estatística de cruzamentos precisos  ,  bem como em uma estação de crescimento incomumente breve da linha das  árvores. BCP. É necessária pesquisa de literatura para determinar quais estudos experimentais foram realizados por fisiologistas / geneticistas de árvores ou por aqueles envolvidos nos laboratórios de dendrocronologia.

Fico intrigado com o fato de que as árvores do BCP, descendo a  linha das  árvores, sempre têm menos anéis mais grossos, podem ter vários anéis e nunca vivem “contanto que as árvores de strip-tease na linha das árvores, especialmente à luz de Matthews” (2006)  adaptação à aridez hipótese. O trabalho de Downes (2010) sobre correlação de alta resolução do crescimento das árvores e das condições ambientais pede para ser repetido nas espécies utilizadas para dendrocronologia. Claramente, esse tipo de trabalho precisa ser feito para comparar as árvores de faixa e descida do BCP. Também é possível para os criacionistas potencialmente fazer análises incrementais de broca nas quais árvores em crescimento em faixa (em populações não protegidas) e árvores normais em declive são marcadas, reborborizadas a cada ano ou poucos anos e as brocas adjacentes da mesma árvore em comparação para verificar o número de anéis adicionado na quantidade de tempo decorrido. Se for possível mostrar que as árvores estão realmente adicionando vários anéis, a curva de calibração deve ser reinterpretada de maneiras novas. Claro, uma das principais desvantagens da pesquisa original nessa área é a falta de treinamento em dendrocronologia e / ou fisiologia das árvores. É necessário que um aluno entre nesta área para obter um diploma avançado e desenvolver conhecimentos que possam ser usados ​​para avaliar verdadeiramente o mestre  cronologias em anel de árvore .

3. Desenvolvimento de modelos precisos de   fluxo C-14 durante o   período de recuperação pós-inundação

O excelente trabalho experimental de Aardsma é um modelo para futuras pesquisas criacionistas sobre datação por radiocarbono. No entanto, ele precisa ser repetido usando uma ampla gama de suposições, incluindo várias versões de variação no   fluxo C-14 , incluindo variação local, como as postuladas por Woodmorappe (2001, 2003a). De fato, se vários anéis forem comuns, a análise das larguras dos picos de desvio precisará ser  reavaliada,  pois as variações no   fluxo C-14 podem  co-variar  com os números de anéis de maneiras inesperadas. Sugestões, como efeitos de variação local ou   prevalência pós-diluviana de C-14 diluído  devido à emissão geológica de dióxido de carbono “infinitamente antigo”, atividade das manchas solares, fluxo errático de raios cósmicos, flutuações magnéticas e inversões de pólos, todos devem ser incorporados a um modelo do   mundo pós-diluviano . O   fluxo C-14 causado por esses fatores claramente será muito difícil de modelar.

Quando as dendrocronologias são feitas para corresponder exatamente aos anos reais, os   dados do anel de árvore em correspondência com o complexo

O  modelo de fluxo C-14 pode produzir conversões de datas divergentes e mais precisas que as anteriores.

4. Localização geológica do   limite de inundação / pós-inundação e o contexto geológico e climático associado durante todo o período

Existem dois objetivos que isso atende. Primeiro, o limite precisa ser fixado para estimar a quantidade de atividade geológica que

ocorreu desde o dilúvio. Ou seja, se o Dilúvio terminou no limite de K / Pg, muita ação tectônica e sedimentar ocorreu entre o Dilúvio e o momento em que as primeiras   árvores de vida longa começaram a crescer onde crescem agora. Se o  C-14  nos fósseis do Dilúvio dá uma idade de radiocarbono de 40.000 a 50.000 BP, então obviamente a madeira com uma idade de radiocarbono de 11.000 BP não começou a crescer imediatamente após o Dilúvio, como muitos autores criacionistas assumiram. Segundo, os fatores que afetam o   fluxo C-14 precisam ser determinados. Para o  pós-dilúvio recuperação, isso é melhor realizado através de um entendimento da geologia (incluindo a entrada de radiação da Terra) e do clima (conforme interpretado a partir de dados geológicos e outros dados independentes, e não de anéis de árvores). Assim, este estudo está intimamente relacionado ao desenvolvimento do   modelo de fluxo C-14 . Eu sugeriria que uma equipe de geofísicos, geólogos, paleontólogos, astrofísicos e especialistas em datação radiométrica trabalhem juntos para elaborar um modelo de consenso.

5. Compreensão completa da   contaminação por C-14 em espécies de vida longa

É necessária uma revisão da literatura para estabelecer se a assimilação de carbono é apenas do ar ou pode ser decorrente da conversão de carbonato na seiva. Da mesma forma, a contaminação por  C-14  em carboidratos recém-gerados transfere lateralmente ou a conversão de N celular em  C-14  ocorre em plantas de alta elevação? Isso ajudará a verificar ou falsificar alegações de contaminação com novo   carbono C-14 ou “infinitamente antigo” em árvores vivas, especialmente da madeira formada nos anos anteriores.

6. História biogeográfica das espécies arbóreas utilizadas nas curvas de calibração dendrocronológica

Com muita frequência, nos escritos criacionistas, as idades dendrocronológicas das árvores vivas são aceitas pelo seu valor nominal e, com base na cronologia bíblica seguida, o escritor assume que a árvore em particular deve ter crescido alguns anos depois do dilúvio. Sem o contexto geológico e climático da   recuperação pós-diluviana , essa suposição é completamente injustificada.

Por exemplo, Bailey (1970) e Meyer (2012) citaram fósseis do BCP, sugerindo que o ancestral imediato das três espécies modernas de BCP existia no Cretáceo ou Paleoceno no Alasca. Fósseis de alta elevação do Oligoceno mais baixo do Novo México e do Alto Oligoceno em Utah e Colorado sugerem que as encostas de alta elevação e a floresta subalpina haviam se desenvolvido no que são as Montanhas Rochosas e a Grande Bacia naquele momento. O BCP nas Montanhas Brancas é o BCP da Grande Bacia,  Pinus longaeva, e acredita-se que tenha se diferenciado em montanhas áridas no Plioceno / Pleistoceno após a formação da sombra da cascata e depois se espalhado por toda a Grande Bacia durante a glaciação do Pleistoceno, quando as zonas de vegetação foram forçadas a elevações mais baixas. De uma perspectiva criacionista (limite K / Pg Flood), isso indica que a linhagem que se diferenciaria em três espécies de BCP provavelmente existia antes do Dilúvio (talvez como um monobaramin dentro de um holobaramin de pinheiro maior) e o Great Basin BCP poderia ter se diferenciado como no Oligoceno ou Mioceno, mas mais provavelmente no Plioceno.

Ao considerar a dendrocronologia, especialmente a do BCP, de uma perspectiva criacionista, é preciso reconhecer que nem as próprias árvores nem as condições adequadas para o crescimento dessas árvores existiram na localidade em particular por muitos anos após o dilúvio, certamente por décadas, se não vários séculos. Portanto, para desenvolver curvas de calibração e conversões de datação, é preciso conhecer as restrições geológicas e biológicas de quando a  cronologia do anel das  árvores pode começar na localidade de amostragem. Detalhado

522

Lixadeiras  ◀   dados em  anel de árvore ▶  2018 ICC

são necessários levantamentos da literatura sobre material fóssil e ecologia em contextos geológicos e biogeográficos de todas as espécies usadas para calibração das   datas C-14 .

CONCLUSÃO

Os cientistas da criação têm dado atenção correta ao entendimento e questionamento de datação de   árvores de vida longa por anéis de crescimento, especialmente porque a dendrocronologia se refere a tentativas de calibrar datas obtidas a partir da datação por radiocarbono. Isto é especialmente verdade, dada a rivalidade pessoal na qual o campo da dendrocronologia se desenvolveu como documentado em primeira mão por Gladwin (1978, que foi originalmente publicado na literatura convencional). As publicações criacionistas mais significativas nesse sentido são as de Aardsma, Brown, Downes, Giem, Lammerts, Matthews e Woodmorappe. A visão geral de Giem do trabalho sobre conversão de radiocarbono coloca os demais estudos em contexto e fornece orientação para aqueles que pensam sobre o problema. Brown segue o  modelo de decaimento constante sem  lacunas – LXX ; Aardsma, o   modelo de decaimento constante de cheias- lacunas-antigo ; enquanto Lammerts, Matthews e Woodmorappe seguem o  modelo de decaimento constante sem falhas – MT  . Todos esses trabalhadores deram importantes contribuições ao entendimento criacionista da dendrocronologia e da datação por radiocarbono. A pesquisa de Downes mostra claramente que o veredicto sobre múltiplos e poucos anéis falsos no BCP, assim como em outras espécies, ainda não foi divulgado; é necessário um trabalho de fisiologia com resolução muito mais alta nessas espécies. Eu recomendo testar a hipótese de Matthews de que múltiplos anéis falsos são uma adaptação à aridez, e não apenas uma resposta esporádica a irregularidades da chuva. Modelo de Woodmorappe  cambaleou em tempo  perturbação e  C-14 as anomalias merecem uma investigação mais aprofundada e devem ser rigorosamente refinadas e testadas como um possível fator contribuinte para envelhecer a inflação; pode ser a chave para desbloquear a resolução para todo esse enigma. Certamente, a pesquisa da Aardsma define um alto nível para outros criacionistas atingirem no desenvolvimento de algoritmos e análise de dados. No entanto, cada um desses trabalhadores parece ter sido limitado pelas suposições subjacentes ao seu trabalho. Em uma sessão de perguntas e respostas, Aardsma (1990, p. 15) afirmou que tentou várias suposições e condições experimentais. No entanto, ele não publicou os resultados dessas permutações, portanto essas permanecem desconhecidas. Neste artigo, peço a revisão completa de várias questões que afetam as suposições iniciais que os pesquisadores podem usar. Precisamos de estudos que incorporem e examinem toda a gama de premissas, expondo assim como essas premissas afetam o design e a interpretação experimental. Até que isso aconteça, desenvolvendo um mestre biblicamente compatível  cronologias em anel de árvore e   conversões de namoro C-14 provavelmente permanecerão em um impasse. Isso é especialmente crítico, porque a aparente robustez da dendrocronologia convenceu muitos cristãos conservadores de que  os  modelos criacionistas jovens são defeituosos. Também depende da resolução da questão da cronologia e de uma interpretação mais sutil dos anéis das árvores, o desenvolvimento futuro dos modelos criacionistas dos  ambientes pré e  pós-diluviano , que atualmente está em sua infância.

AGRADECIMENTOS

Dr. Todd Wood sugeriu que eu fizesse este estudo e me incentivou. A Core Academy of Science forneceu extensos recursos da biblioteca.

REFERÊNCIAS

Aardsma, GE 1990. Radiocarbono, dendrocronologia e a data do dilúvio. Em  Anais da Segunda Conferência Internacional sobre Criacionismo , vol. 2, eds. RE Walsh e C .L. Brooks, pp.  1-15.  Pittsburgh, Pensilvânia: Bolsa de Iniciação Científica.

Aardsma, GE 1992. REAÇÕES: Re: Aardsma: Carta ao editor (Origins  18: 6-7).  Origens (GRI)  19, n. 2:53.

Aardsma, GE 1993a.  Namoro em anel de árvore e crescimento de múltiplos anéis por ano. Creation Research Society Quarterly  29: 184–189.

Aardsma, GE 1993b. Resposta do autor sobre anéis de árvores. Creation Research Society Quarterly  30: 128–129.

Aardsma, GE 1993c. Árvores por muito tempo. Diário Técnico da Criação Ex Nihilo  7: 202.

Aardsma, GE e RH Brown. 1991. REAÇÕES. Re: Brown: Correlação da   idade C-14 com a escala de tempo bíblica (Origens 15: 56-65). Origins (GRI)  18: 6–9.

Armstrong, HL 1976. Evidências de variações cíclicas em anéis de árvores. 13: 172 da Sociedade de Pesquisa da Criação  .

Bailey, DK 1970. Fitogeografia e taxonomia da  subseção  Pinus  Balfourianae . Anais do Missouri Botanical Garden  57, no. 2: 210–249.

Bates, G. 2003. Patriarcas da floresta. Criação  25, n. 1 (dezembro a  fevereiro): 10–13.

Batten, D. nd   Datação por anéis de árvores (dendrocronologia). Ministérios da Criação Internacional. Recuperado em 14 de março de 2017, em http://creation.com/tree-tree-ring-dating-dendrochronology  .

Baumgardner, JR, AA Snelling, DR Humphreys e SA Austin. 2003. C-14 mensurável   em materiais orgânicos fósseis: Confirmando o  modelo de criação e inundação da terra jovem  . Em  Anais da Quinta Conferência Internacional sobre Criacionismo , ed. R. Ivey, pp.  127-142.  Pittsburgh, Pensilvânia: Bolsa de Iniciação Científica.

Beasley, GJ 1993.   Árvores de vida longa : seu possível testemunho de uma inundação global e criação recente. Diário Técnico da Criação Ex Nihilo  7,  no.1: 43–67.

Brown, RH 1968. Datação por radiocarbono. Society of Research Research Quarterly  5: 65–68,  87.

Brown, RH 1986. Datação radiométrica a partir da perspectiva da cronologia bíblica. Em  Anais da Primeira Conferência Internacional sobre Criacionismo , vol. 1, eds. RE Walsh, CL Brooks e RS Crowell, pp.  31–57.  Pittsburgh, Pensilvânia: Bolsa de Iniciação Científica.

Brown, RH 1990. Correlação da   idade C-14 com a escala de tempo bíblica. Origens (GRI)  17, n. 2: 56–65.

Brown, RH 1995. Os anéis de árvore podem ser usados ​​para calibrar datas de radiocarbono? Origens (GRI)  22, n. 1: 47–52.

Downes, G. 2010.  Anéis de árvores, namoro e mudança climática . DVD. Ministérios da Criação Internacional.

Earle, CJ 2018.  Pinus longaeva O banco de dados de gimnospermas . Recuperado em 10 de fevereiro de 2018, em http://www.conifers.org/pi/Pinus_longaeva. php

Forgay, WF 1993. Anéis de árvores. Society of Research Research Quarterly  30: 127–128.

Giem, P. 1997.   Modelos de datação por carbono-14 e implicações experimentais. Origens (GRI)  24, n. 2: 50-64.

Giem, P. 2001.   Conteúdo de carbono-14 de carbono fóssil. Origins (GRI)  No.  51: 6–30.

Gladwin, HS 1978. Dendrocronologia, radiocarbono e bristlecones. Sociedade de Pesquisa da Criação, Trimestralmente  15: 24–26.

Hardy, C. e R. Carter. 2014. A idade mínima e máxima bíblica da terra. Journal of Creation  28, n. 2: 89-96.

Hebert, J., A. Snelling e T. Clarey. 2016. Varves, anéis de árvores e medições de radiocarbono provam uma terra antiga? Refutando um argumento popular dos   geólogos da terra antiga Gregg Davidson e Ken Wolgemuth.

523

Lixadeiras  ◀   dados em  anel de árvore ▶  2018 ICC

Respostas Research Journal  9: 339-361.  Recuperado em 13 de abril de 2017, de www.answersingenesis.org/arj/v9/varves_tree rings_old_earth.pdf.

Heinze, H. 1995. Dendrocronologia e história bíblica. Sociedade de Pesquisa da Criação Trimestralmente  32:81.

Johns, WH 1993. Tree rings again. Society of Research Research Quarterly  30: 129–130.

Lammerts, WE 1983. Os   pinheiros de cone de cerda são realmente tão antigos? Society of Research Research Quarterly  20, no. 2: 108-115.

Long, RD 1973. A Bíblia, datação por radiocarbono e o Egito antigo. Creation Research Society Quarterly  10: 19–30.

Lorey, F. 1994. Anéis de árvores e cronologia bíblica. Impacto  252: i – iv.

Matthews, M. 2006. Evidência de crescimento de anéis múltiplos por ano em pinheiros bristlecona. Journal of Creation  20, n. 3: 95-103.

Meyer, HW 2012. Uma floresta de pinheiros bristlecone do Early Oligocene do sudoeste do Novo México, EUA: Evidências de resposta da vegetação à   transição Eoceno-Oligoceno (Resumo 331). Revista Japonesa de Palinologia  58 (Edição Especial): 150.

Morris, JD 2012.   Namoro em anel de árvore . Atos e fatos  41, no. 10:15

Porter, RM 1995. Correlação de anéis de árvores. Society of Research Research Quarterly  32: 170–171.

Raaflaub, VA 1974.   Datação em anel de árvore . Jornal da afiliação científica americana  26:40.

Setterfield, B. 1986.   Datação por carbono-14 , datação  por anéis de árvores  e velocidade da decomposição da luz (um modelo preliminar). Diário Técnico da Criação Ex Nihilo  2: 169–188.

Smith, HB, Jr. 2017. A idade de Methuselah em Gênesis 5:25 e a cronologia primitiva da Septuaginta: Um olhar mais atento às evidências textuais e históricas. Answers Research Journal  10: 169-179.  Recuperado em 11 de fevereiro de 2018, de https://assets.answersingenesis.org/doc/articles/  pdf-versions / arj / v10 / methuselah-primeval-chronology-septuagint.pdf

Snelling, AA 2017. Camadas de suposição. Respostas  12, não. 1 (janeiro a fevereiro):  54-63.

Sorenson, HC 1973. As idades do pinheiro bristlecone. Pensée  3, n. 2: 15-18.

Sorenson, HC 1976. Pinheiros de Bristlecone e   datação de anéis de árvores : Uma crítica. Society of Research Research trimestral  13: 5–6.

Taylor, BJ 1995. O pinheiro bristlecone poderia ter sobrevivido a uma inundação catastrófica? Sociedade de Pesquisa da Criação, trimestralmente  32:80.

Thomas, B. Por que as árvores mais antigas da Terra não são mais velhas? Postado em 12 de abril de 2010.  Institute for Creation Research . Recuperado em 15 de março de 2017, em http: //  www.icr.org/article/why-arent-earths-oldest-trees-older.

Thomas, B. 2014. Os anéis das árvores desmentem a cronologia do Gênesis? Atos

Factos  43, não. 5. Recuperado em 15 de março de 2017, de http://www.icr.org/  article / do-tree  rings-disprove-genesis-cronology.

Tyler, D. 1977. A crise na calibração de radiocarbono. Society of Research Research Quarterly  14: 92–99.

Whitcomb, JC e HM Morris. 1961.  O dilúvio de Gênesis: o registro bíblico e suas implicações científicas . Phillipsburg, Nova Jersey: Publicação Presbiteriana e Reformada.

Wiant, HV 1977a. E a dendrocronologia? Society of Research Research Quarterly  13: 206–207.

Wiant, HV 1977b. Resenha: Anéis de árvores e clima. 14: 129 da Sociedade de Pesquisa da Criação  .

Williams, A. 2004. Anéis de crescimento de pinheiro Bristlecone. Jornal Técnico  18, n. 1: 60–61.

Sábio, KP 1992. Não havia realmente nenhuma estação? Anéis de árvores e clima. Diário Técnico da Criação Ex Nihilo  6, no. 2: 168-172.

Woodmorappe, J. 2001.  Carbono 14 muito inflado   data de árvores subfósseis: um novo mecanismo. Journal of Creation  15, n. 3: 43-44.

Woodmorappe, J. 2003a. Colapso das longas  cronologias de anel de pinheiro bristlecone  . Em  Anais da Quinta Conferência Internacional sobre Criacionismo , ed. RL Ivey, Jr., pp.  491–503.  Pittsburgh, Pensilvânia: Bolsa de Iniciação Científica.

Woodmorappe, J. 2003b. Estudos de campo na antiga floresta de pinheiros bristlecone. Journal of Creation  17, n. 3: 119-127.

Woodmorappe, J. 2004. John Woodmorappe responde a Williams (2004). Jornal Técnico  18, n. 1:61.

Woodmorappe, J. 2009a. Cronologia bíblica e cronologia de  8.000 anos de anel de  pinheiro bristlecone   . Respostas em Profundidade  4: 4–5.  Recuperado em 13 de abril de 2017, de https://assets.answersingenesis.org/doc/  articles / aid / v4 / biblical-chronology-bristlecone-pine.pdf.

Woodmorappe, J. 2009b. Revisitando os pinheiros de bristlecone e a Bíblia. Respostas Feedback , 13 de março de 2009. Recuperado em 13 de abril de 2017, em  https://answersingenesis.org/age-of-the-earth/revisiting-bristlecone-  pinines-and-the-Bible /.

O AUTOR

Roger W. Sanders ganhou um Ph.D. em botânica sistemática na Universidade do Texas em Austin em 1979. Depois de trabalhar por quase 30 anos como evolucionista teísta em organizações de pesquisa públicas e privadas, ele adotou a   posição de tenra idade e, posteriormente, lecionou sete anos no Bryan College. Em 2013, ele ajudou a fundar a Academia de Ciências Central, na qual atuou como professor até se aposentar recentemente. Ele e sua esposa, de 38 anos, têm dois filhos crescidos e um neto.


Sodré Neto
Sobre Sodré Neto 20 Artigos
Sodré GB Neto Lattes: http://lattes.cnpq.br/2777670829319806 Orcid: https://orcid.org/0000-0002-8867-5429

Seja o primeiro a comentar

Faça um comentário

Seu e-mail não será publicado.


*