É muito comum o ataque sobre a motivação dos defensores da TDI, principalmente os criacionistas, mas não exclusivamente como o Iba Mendes pontuou sobre o Michael Behe – que recebe ofensas mesmo aceitando a ancestralidade universal comum, hipótese central da concepção integralmente evolutiva.
Esse tipo de falácia primária é bem comum, é uma falácia genética, e é descrita por Koperski pontuando que a motivação particular de quem apresenta argumentos não influencia validade ou invalidade:
"Considere uma analogia. Quando eu era um estudante de graduação, um de meus professores era um marxista comprometido. Como orientador acadêmico de um grupo de estudantes socialistas ele era assumidamente interessado em se tornar um professor, a fim de promover suas visões políticas. Ele esperava convencer os alunos a fazerem o mesmo. Além disso, ele tinha um número de artigos publicados em revistas de qualidade. Será que o fato de que ele tinha uma motivação política afetava a força de seus argumentos nesses artigos? Deveriam os editores dessas revistas ter tomado sua agenda política em consideração? Como todo estudante de lógica sabe, a resposta é 'não'. Motivações para apresentar um argumento não tem qualquer influência sobre a validade desse argumento. Avaliar uma conclusão questionando sua motivação é um ataque ad hominem. Os argumentos devem ser julgados pelos seus méritos, independentemente da fonte."
Enfim, mesmo um religioso pode (e eu até digo que deve) defender o Design Inteligente sem qualquer prejuízo para sua crença.
Iba Mendes. Algumas razões porque não sou darwinista…. 2010.
Koperski, Jeffrey. “Two bad ways to attack intelligent design and two good ones.” Zygon® 43.2 (2008): 433-449.
Gostaria de adquirir esses ebooks. Como faço?
Estão disponíveis online com links na página home deste portal ou mesmo na lateral. Versões impressas devem demorar um pouco a sair.
os evolucionistas vem com a conversa mole de que eles são os verdadeiros cientistas e os outros são parciais e o que eles dizem não vale nada. Isso é uma picaretagem primeiro porque não existe isenção de 100% em ninguém e segundo porque eles, evolucionistas, são as pessoais mais parciais do mundo, vide dawkins quando diz que se existem sinais de inteligência na natureza é porque uma civilização alien que evoluiu de maneira darwiniana criou.